[ad_1]
মটোরোলা ইন্ডিয়া 'মানহানিকর' পর্যালোচনার জন্য প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে মামলা করেছে কারণ কেন্দ্র অনলাইন প্রবিধান কঠোর করেছে
এই নিবন্ধটি মূলত রেস্ট অফ ওয়ার্ল্ডে প্রকাশিত হয়েছিল, যা পশ্চিমের বাইরে প্রযুক্তির প্রভাব কভার করে।
মটোরোলা চায় সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ভারতে তার ডিভাইসগুলির “মানহানিকর” পর্যালোচনাগুলি সরিয়ে ফেলুক। কিন্তু যেভাবে এটা করছে ডিজিটাল অধিকার কর্মীরা শঙ্কিত।
মার্চ মাসে, মটোরোলার ইন্ডিয়া আর্ম বড় কোম্পানি এবং তাদের প্ল্যাটফর্ম – গুগল, মেটা, এক্স, ইউটিউব, ইনস্টাগ্রাম, ফেসবুক এবং থ্রেডস – ব্যবহারকারীদের দ্বারা 360 টিরও বেশি পোস্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছে যা তার ডিভাইসগুলিকে অনিরাপদ হিসাবে চিত্রিত করেছে। আমেরিকান ফোনমেকার আদালতকে এই বিষয়বস্তু অপসারণের আদেশ দিতে বলেছে এবং ভবিষ্যতে একই ধরনের পোস্ট দেখানো থেকে বিরত থাকতে বলেছে।
যেমন দাবি প্রচারিত হয়েছে ব্যাপকভাবে বছর ধরে অনলাইন. এই কেসটি আলাদা করে দেয় মটোরোলার নির্দিষ্ট পোস্টগুলি সরিয়ে নেওয়ার জন্য স্ট্যান্ডার্ড অনুরোধগুলি অনুসরণ না করে সহ-আবাদী হিসাবে প্ল্যাটফর্মের নাম দেওয়ার সিদ্ধান্ত৷
ভারত সরকার সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনলাইন বিষয়বস্তু বিধি কঠোর করছে। এই পটভূমিতে, মটোরোলা কেস আইনি ঝুঁকি এড়াতে প্ল্যাটফর্মগুলিকে দ্রুত বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলার সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে, ডিজিটাল অধিকার বিশেষজ্ঞরা বলেছেন বিশ্বের বাকি.
“মটোরোলা সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে টেকডাউন অনুরোধ দায়ের করতে পারত। … পরিবর্তে, এটি এটিকে বাইপাস করেছে এবং তাদের সহ-আসামী হিসাবে নামকরণ করেছে,” বলেছেন জয়শ্রী বাজোরিয়া, ওয়াচডগ হিউম্যান রাইটস ওয়াচ-এর এশিয়া সহযোগী পরিচালক৷ “সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ইতিমধ্যেই প্রস্তাবিত আইটি নিয়ম এবং সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি মেনে চলার জন্য বৈধ অভিব্যক্তিকে অতিরিক্ত সেন্সর করতে পারে, তাদের নিরাপদ পোতাশ্রয় সুরক্ষা বজায় রাখতে৷ এই ধরনের একটি নাগরিক মানহানির মামলা বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর একই রকম ঠাণ্ডা প্রভাব ফেলে৷”
17 এপ্রিল, একটি ভারতীয় আদালত একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করে যাতে মটোরোলা সম্পর্কে বিদ্যমান সমস্ত মানহানিকর বিষয়বস্তু – নেতিবাচক প্রচারণা, অপমানজনক মন্তব্য এবং বয়কট প্রচারাভিযানগুলি সহ – জুনের পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত অপসারণের আদেশ দেয়৷
মেটা, গুগল এবং ইউটিউব সাড়া দেয়নি বিশ্বের বাকিপ্রকাশের সময় মন্তব্যের জন্য বিস্তারিত অনুরোধ। মিডিয়া অনুসন্ধানের জন্য X-এর কোনো পাবলিক-মুখী ইমেল নেই।
একটি Motorola-এর মতো মানহানির মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কখনই ঘটতে পারে না কারণ কমিউনিকেশন ডিসেন্সি অ্যাক্টের ধারা 230 প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধ হওয়া থেকে রক্ষা করে৷
ভারত হল ইউটিউব এবং ইনস্টাগ্রামের জন্য সবচেয়ে বড় ব্যবহারকারী বেস, এবং X এর জন্য শীর্ষ পাঁচটি দেশের মধ্যে রয়েছে।
সৌরভ গুপ্ত, একজন বিষয়বস্তু নির্মাতা যিনি মটোরোলার স্থায়িত্ব এবং পরিষেবার উপর ভিডিও তৈরি করেছেন, X-এ একটি পোস্টে কোম্পানিকে আহ্বান জানিয়েছেন, বলেছেন যে এর আইনি পদক্ষেপ বাক স্বাধীনতার একটি “সরাসরি হত্যা”। গুপ্তা, যিনি গুপ্তা ইনফরমেশন সিস্টেমস নামে একটি হিন্দি-ভাষার ইউটিউব চ্যানেল চালান যার 1.8 মিলিয়নেরও বেশি অনুসারী রয়েছে, তিনি মটোরোলার মামলায় নামযুক্ত 24 বাদীর একজন।
স্মার্টফোন শিল্প বিষয়টি নিয়ে বিভক্ত।
ভারতীয় স্মার্টফোন নির্মাতা লাভার ম্যানেজিং ডিরেক্টর সুনীল রায়না বলেন, সমালোচনার মুখে পড়লে কোম্পানিগুলো ভয় দেখানো বা উন্নতি করে সাড়া দিতে পারে। “একটি প্রতিক্রিয়াকে নীরব করে। অন্যটি এটির প্রয়োজনীয়তাকে নীরব করে,” তিনি X এ লিখেছেন।
মাধব শেঠ, প্রাক্তন রিয়েলমি সিইও যিনি ভারতে চীনা ব্র্যান্ড Honor-এর ফোনগুলিকে পুনরায় চালু করার চেষ্টা করেছিলেন, “যে কোনও প্ল্যাটফর্ম বা ব্যক্তি জাল খবর ছড়ায় বা যাচাই করা 'প্রকাশিত'” এর জন্য অবিলম্বে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার পক্ষে।
আইনি বিশেষজ্ঞরা অভিযোগে একটি “জন ডো” বিধান অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন, যা অজ্ঞাত ভবিষ্যতের নির্মাতাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার অনুমতি দেয়৷
এই আদেশটি সঙ্গীতজ্ঞ এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের মতো নির্মাতাদের তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি রক্ষা করার অনুমতি দেয় যেখানে অন্যায়কারীরা বেনামী বা অজানা থাকে। এটি ক্রিপ্টো চুরি এবং ডেটা লঙ্ঘনের অপরাধীদের আবিষ্কার করতেও ব্যবহৃত হয়। সেলিব্রিটিরা তাদের উপমা ব্যবহার করে দুর্বৃত্তদের থামাতে এটি ব্যবহার করেছেন। কিন্তু মটোরোলার চাওয়া তার পরিধিকে আরও বিস্তৃত করেছে অস্পষ্ট অঞ্চলে।
“জন ডো অর্ডারগুলি প্রকৃতপক্ষে অজ্ঞাতনামা লঙ্ঘনকারীদের জড়িত জলদস্যুতা মামলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং মানহানির মামলায় তাদের স্থানান্তর বিচারিক প্রতিকারের একটি উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণ,” অপার গুপ্তা, প্রযুক্তি আইনজীবী এবং ডিজিটাল অধিকার গ্রুপ ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক বলেছেন। বিশ্বের বাকি. “কোনও স্রষ্টার নাম নেওয়ার আগেই চিলিং এফেক্ট কাজ করে, কারণ অর্ডারের অস্তিত্ব সমগ্র ইকোসিস্টেমে ইঙ্গিত দেয় যে সমালোচনামূলক বিষয়বস্তু আইনি এক্সপোজার বহন করে। আরও খারাপ, জন ডো অর্ডারের উদ্ধৃতি দিয়ে পরবর্তী সরিয়ে নেওয়ার অনুরোধের সম্মুখীন হওয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সাধারণত মামলা করার পরিবর্তে মেনে চলে।”
গুপ্তা মটোরোলার অপসারণের অনুরোধ সম্পর্কেও সন্দিহান, যার মধ্যে 2019 সালের ইউআরএলগুলিও রয়েছে।
“যে বিষয়বস্তু পাঁচ বা তার বেশি বছর ধরে আগে থেকে আইনি পদক্ষেপ ছাড়াই অনলাইনে আছে তা বিলম্ব, স্বীকারোক্তি এবং অভিযুক্ত আঘাতের সত্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন তোলে,” তিনি বলেন।
2021 সাল থেকে, ভারতীয় আইটি নিয়মের সংশোধনী সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে চাপ তৈরি করছে। কোম্পানিগুলিকে স্থানীয় অফিস স্থাপন করতে হবে, অভিযোগ অফিসার নিয়োগ করতে হবে এবং নতুন নিয়ম মেনে চলার জন্য এআই লেবেলিং যুক্ত করতে হবে। যেকোনো বেআইনি বিষয়বস্তু নামানোর উইন্ডোটি সম্প্রতি তিন দিন থেকে তিন ঘণ্টার কম করা হয়েছে।
সরকারের সাম্প্রতিক এবং প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি “প্ল্যাটফর্মগুলিতে সংকেত দেওয়ার দিকে প্রস্তুত যা তাদের মেনে চলতে হবে, একইসঙ্গে তাদের পক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা বা পিছনে ঠেলে দেওয়া কঠিন করে তোলে,” প্রতীক ওয়াঘরে, একজন প্রযুক্তিবিদ থেকে পাবলিক নীতি গবেষক এবং টেক পলিসি প্রেসের অলাভজনক সহযোগী, বলেছেন বিশ্বের বাকি.
সাধারণভাবে, সরকার এবং কোম্পানিগুলি “তাদের পছন্দের বক্তৃতাকে দমন করার জন্য তাদের কাছে যা কিছু আছে তা ব্যবহার করবে,” ওয়াঘরে বলেছিলেন।
অনন্যা ভট্টাচার্য দক্ষিণ এশিয়ার প্রযুক্তিগত দৃশ্যের কভারিং বাকি বিশ্বের জন্য একজন প্রতিবেদক। তিনি ভারতের মুম্বাইতে অবস্থিত।
এই নিবন্ধটি মূলত প্রকাশিত হয়েছিল বিশ্বের বাকিযা পশ্চিমের বাইরে প্রযুক্তির প্রভাব কভার করে।
[ad_2]
Source link