[ad_1]
মঙ্গলবার (19 মে, 2026) সুপ্রিম কোর্ট একটি পিটিশন পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে অভিযোগ করা হয় যে উত্তরপ্রদেশ রাজ্য নয়ডায় একটি বৈধ শ্রমিক আন্দোলনকে অনুপ্রবেশ করতে এবং দমন করতে তার পুলিশ যন্ত্রপাতিকে অস্ত্র দিয়েছিল। | ছবির ক্রেডিট: দ্য হিন্দু
মঙ্গলবার (19 মে, 2026) সুপ্রিম কোর্ট একটি পিটিশন পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অভিযোগ করে যে উত্তরপ্রদেশ রাজ্য “প্রচুর মজুরি চুরি” এ জড়িত কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে রক্ষা করার জন্য নয়ডায় একটি বৈধ শ্রম আন্দোলনকে অনুপ্রবেশ করতে এবং দমন করতে তার পুলিশ যন্ত্রপাতিকে অস্ত্র দিয়েছিল।
বিচারপতি বিভি নাগারথনার নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ উত্তরপ্রদেশ সরকার, রাজ্য পুলিশ এবং কেন্দ্র সরকারকে শাকম্ভরী, যার 60 বছর বয়সী কর্মী স্বামী, সত্যম ভার্মা, তিনটি ভিন্ন ফার্স্ট ইনফরমেশন রিপোর্টে (এফআইআর) সাজাপ্রাপ্ত হয়েছিল, এবং ন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যাক্টের (এনএসএ) সাথে থাপ্পড় দিয়েছিল তার বিরুদ্ধে মামলা করার সুযোগ পাওয়ার জন্য একটি আবেদনের জবাবের জন্য নোটিশ জারি করেছে।
“রাজ্য উত্তরপ্রদেশের নয়ডায় একটি বৈধ শ্রম আন্দোলনকে নির্বিচারে চূর্ণ করার জন্য তার পুলিশ যন্ত্রকে অস্ত্র দিয়ে তৈরি করেছে, কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে ব্যাপক মজুরি চুরির দায় থেকে রক্ষা করেছে, এবং দূষিতভাবে শ্রমজীবী শ্রেণী এবং সুশীল সমাজের সদস্যদের ড্র্যাগনেট ফৌজদারি কার্যক্রমের মাধ্যমে অপরাধীকরণ করেছে,” অ্যাডভোকেট শাহরুখ আলম এবং পরশ জমা দিয়েছেন৷
পিটিশনে বলা হয়েছে যে আদালতে এর কারণটি কেবল মিঃ ভার্মার বেআইনি গ্রেপ্তারের বিষয়ে নয়, বরং “শ্রমিক শ্রেণী এবং এর গণতান্ত্রিক সহযোগীদের নীরব করার জন্য স্বেচ্ছাচারী, ড্র্যাগনেট এবং বানোয়াট অপরাধমূলক কার্যক্রমের সমন্বিত মোতায়েন”।
আগের শুনানিতে সাক্ষী হয়ে আদালতের এমন মন্তব্য ড আন্দোলনরত শ্রমিকদের ‘সন্ত্রাসী’ হিসেবে গণ্য করা উচিত নয় রাষ্ট্র দ্বারা, এবং সরকারের একটি সাংবিধানিক বাধ্যবাধকতা ছিল শ্রমিকদের একটি “জীবন্ত মজুরি” নিশ্চিত করার। 19 মে পুলিশ কর্তৃক উড়িয়ে দেওয়া দুই বিক্ষোভকারীকে আদালতে হাজির করা হয়েছিল। তাদের পরিবার তাদের হদিস চেয়ে শীর্ষ আদালতে আবেদন করেছিল। আদালত তাদের বিচার বিভাগীয় হেফাজতে অব্যাহত রাখার নির্দেশ দিয়েছেন।
একটি কল্যাণ রাষ্ট্র হিসাবে তার ভূমিকা পালন করার পরিবর্তে, পিটিশনে বলা হয়েছে যে রাজ্য তার পুলিশ অফিসারদেরকে গোপনে বিক্ষোভকারীদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপের অংশ হতে ব্যবহার করেছে।
পিটিশনে অভিযোগ করা হয়েছে যে “অবিরোধ্য প্রমাণ” রয়েছে যা দেখায় যে “রাজ্য পুলিশ কর্মীরা এজেন্ট উস্কানিদাতা হিসাবে কাজ করেছিল যে তারা এখন বিচার করছে খুব সহিংসতাকে উস্কে দিতে”। যখন তদন্তকারী সংস্থা নিজেই “অশান্তির স্থপতি” হিসাবে কাজ করেছিল, তখন পুরো প্রসিকিউশনটি ক্ষুব্ধ হয়েছিল, পিটিশনে বলা হয়েছে। উত্তরপ্রদেশ পুলিশের ভূমিকা নিয়ে আদালতের একজন অবসরপ্রাপ্ত বা বর্তমান বিচারকের নেতৃত্বে তদন্ত হওয়া উচিত, এটি বলেছে।
আবেদনে বলা হয়েছে যে বিক্ষোভ, 10-13 এপ্রিল ব্যাপী, কারখানার শ্রমিকদের দ্বারা একটি বিধিবদ্ধ ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধির জন্য একটি স্বতঃস্ফূর্ত এবং শান্তিপূর্ণ দাবি ছিল (প্রতিবেশী হরিয়ানায় সাম্প্রতিক 21% বৃদ্ধির কারণে), এবং প্রতি মাসে মাত্র ₹11,000 এর জন্য 12-ঘন্টার শিফটের সমাপ্তি।
“ন্যূনতম মজুরির নীচে শ্রম উত্তোলন করা 23 ধারার অধীনে বাধ্যতামূলক শ্রম গঠন করে, যেমনটি সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়েছে। প্রকৃত পরিবর্তন আনতে বা বিধিবদ্ধ লঙ্ঘনের জন্য নিয়োগকর্তাদের বিচার করার জন্য বিরোধ কার্যকরভাবে মধ্যস্থতা করার পরিবর্তে, রাজ্য কঠোর পুলিশি বর্বরতা চালিয়েছে এবং শ্রমিকদের যৌথ দর কষাকষির মৌলিক অধিকারকে অপরাধী করেছে, ” ডি., ড.
এটি বলেছে যে রাজ্য ইচ্ছাকৃতভাবে একটি একক, অবিচ্ছিন্ন শ্রম প্রতিবাদকে 14টি পৃথক এফআইআর-এ বিভক্ত করেছে যদিও এই এফআইআরগুলির অভিযোগ, ভৌগলিক অবস্থান এবং ঘটনার ক্রম অভিন্ন ছিল।
“এই কৌশলগত গুণের কারণে নাগরিকদের গ্রেপ্তার এবং রিমান্ডের একটি অন্তহীন চক্রের মধ্যে পড়ে,” পিটিশনে যুক্তি ছিল৷
এটি বলেছে যে এফআইআরগুলি সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন বা একটি বিশেষ তদন্ত দল দ্বারা তদন্ত করা উচিত। আগামী ২১ জুলাই মামলার শুনানি করেন আদালত।
প্রকাশিত হয়েছে – 19 মে, 2026 07:12 pm IST
[ad_2]
Source link