দিল্লি HC দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের জন্য ফিফা বিশ্বকাপ স্ট্রিমিং অ্যাক্সেসযোগ্যতার বিষয়ে ZEE কে নোটিশ জারি করেছে

[ad_1]

প্ল্যাটফর্মটি ভারতে ফিফা বিশ্বকাপ 2026-এর জন্য একচেটিয়া স্ট্রিমিং অধিকার ধারণ করে। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: দ্য হিন্দু

দিল্লি হাইকোর্ট জি এন্টারটেইনমেন্ট এন্টারটেইনমেন্ট লিমিটেডকে একটি পিটিশনে নোটিশ জারি করেছে যে দাবি করেছে যে তার OTT প্ল্যাটফর্ম, ZEE5, ভিজ্যুয়াল প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, তাদের স্বাধীনভাবে ডিজিটাল সামগ্রী অ্যাক্সেস করতে বাধা দেয়, যার মধ্যে চলমান ফিফা বিশ্বকাপ 2026-এর লাইভ কভারেজ রয়েছে।

বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা, প্রতিবন্ধী অধিকার আইনজীবী রাহুল বাজাজের দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানি 2 শে জুলাই কেন্দ্রীয় সরকারকে দুই সপ্তাহের মধ্যে তার প্রতিক্রিয়া জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন।

অ্যাডভোকেট অমৃতেশ মিশ্র, সারা এবং অমর জৈনের মাধ্যমে দায়ের করা পিটিশনে দাবি করা হয়েছে যে তাদের ক্লায়েন্ট মিঃ বাজাজ ফিফা বিশ্বকাপ 2026 অনুসরণ করার জন্য ZEE5-এ স্বাধীনভাবে অ্যাক্সেস করতে অক্ষম ছিলেন, যার জন্য প্ল্যাটফর্মটি ভারতে একচেটিয়া স্ট্রিমিং অধিকার রাখে।

তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ZEE5 প্ল্যাটফর্ম, ওভার-দ্য-টপ (OTT) স্ট্রিমিং অ্যাপ্লিকেশন এবং ওয়েবসাইট, অন্ধ বা কম দৃষ্টিশক্তি সম্পন্ন ব্যক্তিদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং টকব্যাক, ভয়েসওভার এবং ভয়েস সহকারীর মতো স্ক্রিন-রিডার প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে।

“এটা বলাই যথেষ্ট যে, বর্তমানে, ভারতীয় বাজারে পরিচালিত সমস্ত ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য তা নিশ্চিত করার জন্য একটি ক্রমাগত বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতার অধীনে রয়েছে,” আবেদনে বলা হয়েছে৷

এটি যোগ করেছে যে “ZEE5 প্ল্যাটফর্ম একেবারে থ্রেশহোল্ডে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়: লেবেলবিহীন বোতাম এবং অন্যথায় অ্যাক্সেসযোগ্য ইন্টারফেসের কারণে একটি সাবস্ক্রিপশন কেনা একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ, যা স্ক্রিন রিডার ব্যবহার করে অর্থপূর্ণভাবে নেভিগেট করা যায় না”।

“এমনকি যেখানে কোনোভাবে সাবস্ক্রিপশন পাওয়া যায়, প্ল্যাটফর্মটি ব্যাপক বাধার সম্মুখীন হয় – লেবেলবিহীন বা ভুলভাবে লেবেল করা নিয়ন্ত্রণ, অস্থির ফোকাস এবং স্বয়ংক্রিয় কার্সার আন্দোলন, একটি অ্যাক্সেসযোগ্য মিডিয়া প্লেয়ার, দুর্বল বিষয়বস্তু আবিষ্কার এবং গতিশীল ইন্টারফেস আচরণ যা সহায়ক প্রযুক্তিকে ব্যাহত করে,” পিলিয় যোগ করা হয়েছে।

আর্জিতে বলা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্টে প্রজ্ঞা প্রসূন বনাম ভারতের ইউনিয়ন মামলাটি 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের মৌলিক অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য দিক হিসাবে ডিজিটাল অ্যাক্সেসের অধিকারকে ধরে রেখেছে।

“বিশেষ করে, এটি আবেদনকারীর বক্তব্য নয় যে ফিফা বিশ্বকাপের সম্প্রচারে প্রতিবন্ধীদের সুবিধার জন্য কোনও পরিবর্তন করা উচিত। তিনি এই মুহূর্তের জন্য, অডিও ধারাভাষ্য দিয়ে সন্তুষ্ট। তার অভিযোগ হল যে প্ল্যাটফর্মটি নিজেই অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, যেমন একজন অন্ধ ব্যবহারকারী স্বাধীনভাবে মন্তব্যটি অ্যাক্সেস করতে পারে না,” যোগ করেছেন।

[ad_2]

Source link

Leave a Comment