[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার মঘালয় হাইকোর্টের রায়কে বাতিল করতে অস্বীকার করেছে যা 2025 সালে উত্তর-পূর্ব রাজ্যে মধুচন্দ্রিমার সময় তার স্বামী রাজা রঘুবংশীকে হত্যা করার জন্য অভিযুক্ত সোনম রঘুবংশীকে জামিন দিয়েছে।পরিবহন ব্যবসায়ী রাজা রঘুবংশী গত বছরের ২৩ মে মেঘালয়ে মধুচন্দ্রিমার সময় নিখোঁজ হন।তার বিকৃত লাশ পরে 2 জুন পূর্ব খাসি পার্বত্য জেলার সোহরা এলাকায় একটি জলপ্রপাতের কাছে একটি গভীর খাদ থেকে পাওয়া যায়। এই মামলায় তার স্ত্রী সোনম, তার কথিত প্রেমিক সহ আরও কয়েকজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে।SC কেন সোনমের জামিনের আদেশ বাতিল করতে অস্বীকার করল?বিচারপতি এম এম সুন্দ্রেশ এবং বিচারপতি শীল নাগুর একটি আংশিক কার্যদিবসের বেঞ্চ জামিন মঞ্জুর করার হাইকোর্টের আদেশে তার সংরক্ষণ প্রকাশ করেছে। তবে, এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে সোনম রঘুবংশী ইতিমধ্যেই জেল থেকে মুক্তি পেয়েছেন এবং ট্রায়াল কোর্টের জামিনের শর্ত অনুসারে বর্তমানে শিলং-এ ছিলেন।বিচারপতি সুন্দরেশ বলেন, “প্রাথমিকভাবে, হাইকোর্টের রায় সম্পর্কে আমাদের কিছু পর্যবেক্ষণ আছে।” অভিযুক্তের আইনজীবীকে সম্বোধন করে, যিনি একটি সতর্কতায় হাজির হয়েছিলেন, বিচারপতি সুন্দ্রেশ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে অভিযুক্তকে গ্রেপ্তারের কারণ ব্যাখ্যা করা হয়েছে এবং এই বিষয়টি আগের জামিনের আবেদনগুলিতে উত্থাপিত হয়নি।“শুধুমাত্র পরে আপনি এই ভিত্তিটি উত্থাপন করেছিলেন। আদালত কি প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে জামিন দেওয়ার ন্যায়সঙ্গত যে ভুল বিধানটি উদ্ধৃত করা হয়েছিল, বিশেষ করে যখন আগে যোগ্যতার ভিত্তিতে জামিন বাতিল করা হয়েছিল?” প্রশ্ন করেন বিচারপতি সুন্দ্রেশ।কীভাবে একটি করণিক ত্রুটি সোনমকে জামিন পেতে সাহায্য করেছিলক্লারিক্যাল ত্রুটি একটি মুখ্য ভূমিকা পালন করার পরে 27 এপ্রিল সোনমকে জামিন দেওয়া হয়েছিল। মামলায় এফআইআরটি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (বিএনএস) এর 103 ধারার অধীনে নথিভুক্ত করা হয়েছিল, যা হত্যার সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, যখন সোনমকে তার গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে জানানো হয়েছিল, তখন পুলিশ তার পরিবর্তে বিএনএসের ধারা 403(1) উল্লেখ করেছে।ধারা 403(1) বিএনএস-এ বিদ্যমান নেই এবং পুরানো ভারতীয় দণ্ডবিধির অধীনে, সম্পত্তির অসাধু অপব্যবহার সম্পর্কিত ধারা 403, কিন্তু সেই বিধানটি বিএনএস-এ বহন করা হয়নি।ট্রায়াল কোর্ট দেখেছে যে ত্রুটিটি একটি একক নথিতে সীমাবদ্ধ ছিল না। ভুল ধারাটি একাধিক রেকর্ডে উল্লেখ করা হয়েছিল, যার মধ্যে গ্রেপ্তার মেমো, গ্রেপ্তারের ন্যায্যতা প্রমাণকারী চেকলিস্ট, পরিদর্শন মেমো, অধিকারের তথ্য এবং কেস ডায়েরির নির্যাস রয়েছে। এই নথিগুলির কোনওটিই সোনমকে জানায় যে তাকে হত্যার অভিযোগে 103 ধারায় গ্রেপ্তার করা হয়েছে।এটি নিছক একটি করণিক ভুল ছিল বলে প্রসিকিউশনের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বেশ কয়েকটি নথিতে এই জাতীয় ত্রুটি দেখা যাচ্ছে তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এতে বলা হয়েছে যে সোনমকে তার গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে সঠিকভাবে জানানো হয়নি, প্রত্যেক গ্রেপ্তার ব্যক্তির জন্য একটি আইনি অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে এবং তাকে জামিন দেওয়া হয়েছে।
[ad_2]
Source link