[ad_1]
তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী সি জোসেফ বিজয় পেরাম্বুর এবং তিরুচি পূর্ব বিধানসভা কেন্দ্র দুটি থেকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। তিনি শেষের আসনটি খালি করেন। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: আর. রাগু
শুক্রবার (10 জুলাই, 2026) মাদ্রাজ হাইকোর্ট ভারতের নির্বাচন কমিশনকে (ইসিআই) উপনির্বাচন ঘোষণা করা থেকে বিরত রেখেছে। তিরুচি পূর্ব, পেরুন্দুরাই, আম্বাসমুদ্রম, ভাইরালিমালএবং Karur 31 শে জুলাই পর্যন্ত বিধানসভা কেন্দ্রগুলি কারণ, যদিও এই নির্বাচনী এলাকার নির্বাচিত প্রতিনিধিরা পদত্যাগ করেছিলেন, তাদের বিজয়কে আদালতের সামনে নির্বাচনী পিটিশনের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।
প্রধান বিচারপতি সুশ্রুত অরবিন্দ ধর্মাধিকারী এবং বিচারপতি জি আরুল মুরুগান তিরুনেলভেলির কে. ভেঙ্কটাচালাপাথির দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) পিটিশনের পরে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দিয়েছেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে নির্বাচনী পিটিশন নিষ্পত্তির আগে উপনির্বাচন পরিচালনা নির্বাচনী এলাকার একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে, যদি দুটি পৃথক পিটিশনের প্রতিনিধিত্ব করা হয়।
মুখ্যমন্ত্রী সি. জোসেফ বিজয়ের সিনিয়র কাউন্সেল জি. মাসিলামানি, বিধানসভার সেক্রেটারি অ্যাডভোকেট জেনারেল বিজয় নারায়ণ, পিআইএল পিটিশনারের পক্ষে অ্যাডভোকেট ভিআর শানমুগানাথন এবং ইসিআই কৌঁসুলি নিরঞ্জন রাজাগোপালনের প্রাথমিক দাখিল শুনে অন্তর্বর্তী আদেশগুলি দেওয়া হয়েছিল। বিচারকরা মূল মামলায় তাদের পাল্টা হলফনামা দাখিল করার জন্য বিবাদীদের ৩১ জুলাই পর্যন্ত সময় দিয়েছেন।
'ক্লিয়ার ভ্যাকেন্সি' হিসেবে গণ্য করা যাবে না: আবেদনকারী
তার হলফনামায়, পিআইএল আবেদনকারী দাবি করেছিলেন যে ইসিআই জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1951 এর ধারা 151A এর অধীনে পাঁচটি পদত্যাগের কারণে যে শূন্যপদগুলি দেখা দিয়েছে তা 'পরিষ্কার শূন্যপদ' হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না, যেহেতু এই ধরনের শূন্যপদ নির্বাচনী আবেদনের ফলাফলের সাপেক্ষে হবে। তিনি দাবি করেন যে এই আসনগুলিতে উপনির্বাচন পরিচালনা এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের তিনটি সিদ্ধান্তের বিপরীতে চলবে।
তার কৌঁসুলি মিঃ শানমুগানাথন যুক্তি দিয়েছিলেন যে শীর্ষ আদালত তা দিয়েছিল সঞ্জীবয় বনাম ভারতের নির্বাচন কমিশন (1967), ভারতের নির্বাচন কমিশন বনাম তেলেঙ্গানা রাষ্ট্র সমিতি (2011), এবং প্রমোদ লক্ষ্মণ আমি ভারতের নির্বাচন কমিশন হয়ে বড় হয়েছি (2018) বলেছিল যে যদি সেই নির্বাচনী এলাকাগুলির সাথে সম্পর্কিত নির্বাচনী পিটিশনগুলি বিচারাধীন থাকে তবে উপনির্বাচন পরিচালনা করা যাবে না।
তিনি বলেন, এই বছর অনুষ্ঠিত নির্বাচনে তিরুচি ইস্ট, পেরুন্দুরাই, আম্বাসামুদ্রম, ভিরালিমালাই এবং করুর নির্বাচনী এলাকায় প্রার্থী ছিলেন এমন পাঁচজন নির্বাচনী আবেদনকারীই শুধুমাত্র ফিরে আসা প্রার্থীদের বিজয়কে চ্যালেঞ্জ করেননি, সেই সাথে সেই নির্বাচনী আবেদনকারীদের সেই নির্বাচনী এলাকা থেকে বিজয়ী প্রার্থী হিসাবে ঘোষণা করার জন্য একটি ফলপ্রসূ প্রার্থনাও চেয়েছিলেন।
তাই নির্বাচনী আবেদন নিষ্পত্তির আগেই ওইসব আসনে উপনির্বাচন করা হলে নতুন প্রতিনিধি নির্বাচনের কারণে বড় ধরনের বিভ্রান্তি সৃষ্টি হবে বলে তিনি মন্তব্য করেন। অন্যদিকে, এজি বলেছেন, নির্বাচনী পিটিশন দাখিলের আগে যারা পদত্যাগ করেছিলেন এবং ফাইল করার পরে যারা পদত্যাগ করেছিলেন তাদের মধ্যে একটি পার্থক্য থাকতে হবে।
তিনি বলেন, দ মুখ্যমন্ত্রী 10 মে তিরুচি (পূর্ব) বিধানসভা আসন থেকে পদত্যাগ করেছিলেন নিজে কিন্তু তার প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থী এস. ইনিগো ইরুদয়ারাজ অনেক পরে নির্বাচনী পিটিশন দাখিল করেছিলেন। তাদের বিজয়কে চ্যালেঞ্জ করে নির্বাচনী পিটিশন দাখিল করার আগে আরও কয়েকজনও পদত্যাগ করেছিলেন বলে উল্লেখ করে, এজি পিআইএল আবেদনে একটি বিশদ পাল্টা হলফনামা দাখিল করার জন্য সময় চেয়েছিলেন।
তার পক্ষ থেকে, মিঃ মাসিলামনি, মিঃ বিজয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, প্রশ্ন করেছিলেন দাঁড়ানোর জায়গা পিআইএল আবেদনকারীর ইসিআই কী করবে বা করবে না তা নির্দেশ করতে। সিনিয়র কৌঁসুলি বলেছেন, পিআইএল পিটিশনটি অকাল ছিল কারণ ইসিআই এখনও পর্যন্ত প্রশ্নে থাকা পাঁচটি আসনে উপনির্বাচন পরিচালনার বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত নেয়নি এবং সেই প্রভাবের জন্য কোনও বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়নি।
ইসিআই কৌঁসুলি মিঃ রাজাগোপালন বেঞ্চকে বলেছিলেন যে পাঁচটি নির্বাচনী পিটিশনে চাওয়া প্রার্থনা সম্পর্কে কমিশনের কাছে কোনও ধারণা নেই কারণ এটি এখনও আদালতের নোটিশ পায়নি এবং কাগজপত্র দিয়েছিল। তিনি আশ্চর্য হয়েছিলেন যে পিআইএল আবেদনকারী কীভাবে পাঁচটি নির্বাচনী পিটিশনের বিবরণে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন যখন তারা রক্ষণাবেক্ষণের সাপেক্ষে হাইকোর্ট রেজিস্ট্রি দ্বারা নম্বর দেওয়া হয়েছিল এবং আবেদনকারীরা এখনও মন্ত্রীর ত্রুটিগুলি নিরাময় করতে পারেনি।
সবগুলো শুনানির পর প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ বলেন, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার বিশুদ্ধতা স্পর্শ করার ক্ষেত্রে এর একটি সংকীর্ণ ও পেডেন্টিক ব্যাখ্যা। দাঁড়ানোর জায়গা প্রয়োগ করা যায়নি। বিচারকরা অবশ্য সম্মত হন যে যে তারিখে নির্বাচনী পিটিশন দাখিল করা হয়েছিল সেই তারিখের তুলনায় যে তারিখে শূন্যপদটি উঠেছিল সেই তারিখের বিষয়ে A-G-এর সূক্ষ্ম যুক্তিগুলি গভীরতর পরীক্ষার প্রয়োজন ছিল।
তারা সমস্ত উত্তরদাতাদের নোটিশ জারি এবং তাদের দ্বারা পাল্টা হলফনামা দাখিল করার পরে পিআইএল পিটিশনের চূড়ান্ত আদেশ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
প্রকাশিত হয়েছে – 10 জুলাই, 2026 05:17 pm IST
[ad_2]
Source link