[ad_1]
প্রবাল প্রতাপ যাদব, যিনি সুপ্রিম কোর্টে তোলপাড়, দুর্ব্যবহার এবং খারাপ ভাষা তৈরি করেছিলেন, তার পটভূমি একতরফা খামখেয়ালী, তিনি যে সফ্টওয়্যার কোম্পানির অফিসে কাজ করেছিলেন, অর্থাৎ লখনউয়ের বিকাশ নগরে তার সহকর্মীদের সাথেও খারাপ ব্যবহার করেছেন। যাদের সঙ্গে তিনি মেলেনি, তাদের ‘দেশবিরোধী’ বলে বানোয়াট অভিযোগ করেছেন।
নিজের অফিসে মেয়েকে হেনস্থা করলেন মুসলিম সহকর্মী। সংস্থাটি তদন্ত করেছে। কিন্তু দেখা গেছে যে তিনি একজন মহিলা সহকর্মীকে আপত্তিকর মেইল এবং বার্তা পাঠানোর জন্য এবং অফিসে দুর্ব্যবহারের জন্যও দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। প্রথমে তাকে কড়া হুঁশিয়ারি দেয়া হয় কিন্তু যখন সে উন্নতি না করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয় তখন তাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়।
এর পর প্রবাল প্রতাপ যাদব হয়ে ওঠেন 'বিপ্লবী'। তিনি নিজেকে কট্টর 'দেশপ্রেমিক' এবং তার বিরোধীদের কট্টর বিশ্বাসঘাতক বলতে শুরু করেন।
চাকরি থেকে বরখাস্ত হওয়ার পর প্রবাল প্রতাপ কোম্পানির বিরুদ্ধে মোর্চা খোলেন। কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা হয়েছে। সংস্থাটির বিরুদ্ধে 'দেশবিরোধী কার্যকলাপে' জড়িত থাকার অভিযোগও উঠেছে। তিনি এই অভিযোগে কোম্পানির বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার দাবিতে অনড় ছিলেন। এ জন্য তিনি কোনো কসরত রাখেননি।
তিনি লখনউয়ের সিজেএম আদালতে দেশবিরোধী কার্যকলাপের জন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করার জন্য একটি আবেদন করেছিলেন। আদালত পুলিশের কাছে প্রতিবেদন তলব করেছে।
পুলিশের প্রতিবেদনে বিরূপ প্রতিক্রিয়া দেখা দিলে, আদালত চলতি বছরের ২৬ ফেব্রুয়ারি প্রবালের কাছে তার অভিযোগ নিশ্চিত করার জন্য প্রমাণ চেয়েছিল। তাৎক্ষণিকভাবে প্রমাণ পাওয়া না গেলে, আদালত মামলাটিকে সরাসরি 'অভিযোগ মামলা' হিসেবে নথিভুক্ত করে, অর্থাৎ পুলিশ এফআইআর-এর পরিবর্তে ব্যক্তিগত অভিযোগ।
প্রায় এক মাস পর গত ৬ এপ্রিল তাকে এ মামলায় আদালতে সাক্ষ্য-প্রমাণ উপস্থাপন করতে হয়। কিন্তু এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য পুলিশের ওপর চাপ সৃষ্টি করে প্রবাল এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চে আবেদনও করেন। তাঁর যুক্তি ছিল যে অভিযোগের মামলাটি বাতিল করে সরাসরি এফআইআর করার নির্দেশ দেওয়া উচিত।
হাইকোর্ট তার আবেদন খারিজ করে বলেন, নিম্ন আদালতে যখন মামলার শুনানি হচ্ছে, তখন আইন অনুযায়ী সেখানে তথ্য উপস্থাপন করতে হবে।
হাইকোর্ট থেকে হতাশ হয়ে তিনি সুপ্রিম কোর্টে আসেন এবং এখানে তিনি যা করেন তাতে তার মানসিক অবস্থা এবং তার আবেশ দুটোই পরিষ্কার হয়ে যায়। এ অবস্থা টের পেয়ে আদালত তার বিরুদ্ধে কোনো কঠোর ব্যবস্থা নেয়নি।
—- শেষ —-
[ad_2]
Source link