[ad_1]
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট একপাশে সেট গৌহাটি হাইকোর্টের রায়ে ২৭ জনকে বিদেশী ঘোষণা করা হয়েছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
নতুন বিচারের জন্য বিদেশী ট্রাইব্যুনালে মামলাগুলি রিমান্ড করে, বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ বলেছিল যে নাগরিকত্ব এবং বিদেশী মর্যাদা নির্ধারণ একটি “সাংবিধানিক তাত্পর্যের একটি উচ্চ ক্ষেত্র” বহন করে এবং একটি “ন্যায্য, আইনসম্মত এবং যুক্তিসঙ্গত” প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
আসামে বিদেশি ট্রাইব্যুনাল রয়েছে আধা-বিচারিক সংস্থা যেটি বংশ এবং 1971 সালের কাট-অফ তারিখের ভিত্তিতে নাগরিকত্বের বিষয়ে বিচার করে। তারা মূলত 1971 সালের আগে আসাম বা ভারতে তাদের পরিবারের বসবাস প্রতিষ্ঠা করার জন্য ব্যক্তিদের দ্বারা জমা দেওয়া নথিগুলির উপর নির্ভর করে।
ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক বিদেশী ঘোষিত ব্যক্তিদের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে হাইকোর্ট বা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার সুযোগ রয়েছে।
বিদেশিদের ট্রাইব্যুনাল হয়েছে স্বেচ্ছাচারিতা ও পক্ষপাতের অভিযোগে অভিযুক্তএবং ছোটখাটো বানান ভুল, নথির অভাব বা স্মৃতিতে ত্রুটির ভিত্তিতে ব্যক্তিদের বিদেশী ঘোষণা করা।
সুপ্রিম কোর্টের শুনানি পিটিশনের ব্যাচের প্রধান মামলায়, গৌহাটি হাইকোর্ট আবেদনকারীদের বিদেশী বলে ঘোষণা করে বিদেশী ট্রাইব্যুনালের আদেশের চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দিয়েছে, রিপোর্ট করা হয়েছে লাইভ আইন.
হাইকোর্ট আরও উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীদের মধ্যে কেউই প্রায় 23 বছর ধরে ট্রাইব্যুনালের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেনি। স্বীকার করে যে তাদের ভারতীয় নাগরিকত্ব প্রতিষ্ঠার একটি ন্যায্য সুযোগ দেওয়া উচিত, এটি বলেছে যে এই ধরনের সুযোগকে “অন্তহীন অনুশীলনে বড় করা” যাবে না, আইনি সংবাদ আউটলেট রিপোর্ট করেছে।
সোমবার, আপীলকারীদের দাবির যোগ্যতা সম্পর্কে মন্তব্য না করে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অবৈধ অভিবাসন রোধে সরকারের উদ্দেশ্য “প্রক্রিয়াগত ন্যায্যতার মূল্যে আসতে পারে না”।
এই পরিপ্রেক্ষিতে, বেঞ্চ গৌহাটি হাইকোর্টের রায় এবং বিদেশী ট্রাইব্যুনালগুলির দ্বারা গৃহীত সংশ্লিষ্ট মতামত এবং আদেশগুলিকে একপাশে রেখে দিয়েছে, রিপোর্ট করেছে লাইভ আইন.
“সংশ্লিষ্ট ট্রাইব্যুনালগুলি হাইকোর্টের বা ট্রাইব্যুনালের পূর্বের মতামতগুলির দ্বারা করা যে কোনও পর্যবেক্ষণের দ্বারা নতুন করে এবং প্রভাবিত না হয়ে মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেবে,” বেঞ্চ বলেছেন।
সারা ভার্গিস সম্পাদনা করেছেন।
[ad_2]
Source link