[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার সামাজিক মিডিয়া এবং ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে লাইভ-স্ট্রিম করা আদালতের কার্যক্রম থেকে ভিডিও ক্লিপগুলি আপলোড করা, ভাগ করা এবং প্রচলন নিষিদ্ধ করেছে, যখন দেখা গেছে যে পক্ষপাতদুষ্ট মন্তব্য সহ সম্পাদিত ক্লিপগুলি সোশ্যাল মিডিয়া প্লাবিত করছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে শুনানির অডিওভিজ্যুয়াল অংশগুলির যেকোনো অনলাইন ব্যবহারের ক্ষেত্রে SC বা HC-এর অনুমোদন থাকতে হবে।CJI সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং ভি মোহনার একটি বেঞ্চ সাংবাদিক পিআইএল পিটিশনকারী হর্ষিতা গ্রোভারের পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র আইনজীবী বিকাশ সিং বলেছিলেন যে সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত এই ক্লিপগুলির মধ্যে কিছু একটি বিভ্রান্ত মন নিয়ে সম্পাদনা করা হয়েছে এবং একটি দুষ্টু আখ্যান বিচারিকের একটি নেতিবাচক ভাবমূর্তি প্রজেক্ট করার জন্য চাপানো হয়েছে।পিআইএল এবং একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাকে সমর্থন করে, সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, এআই-এর ব্যবহার সোশ্যাল মিডিয়ায় অনুপ্রাণিত বর্ণনার প্রসারে বহুগুণ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে এবং এটি বিচার বিভাগের ভাবমূর্তি নষ্ট করার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে।এসসি সরকার, হাইকোর্ট এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি – ইউটিউব, এক্স, হোয়াটসঅ্যাপ, ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম – থেকে দুই সপ্তাহের মধ্যে প্রতিক্রিয়া চেয়েছে।“একটি অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা হিসাবে, এসসি সেক্রেটারি জেনারেল বা এখতিয়ারভিত্তিক হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলের পূর্বানুমতি ব্যতীত কোনও সামাজিক মিডিয়া বা ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে লাইভ-স্ট্রিম করা বিচারিক কার্যক্রমের কোনও অংশ পোস্ট, প্রেরণ, সংরক্ষণ, হোস্ট বা প্রচার করা হবে না,” বেঞ্চ বলেছে৷আইনজীবীরা মক্কেলদের প্রলুব্ধ করার জন্য আদালতের ক্লিপ অপব্যবহার করছেন, এসসি বলেছেনসিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাশ সিং, যিনি সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনেরও সভাপতি, জনপ্রিয়তা বাড়াতে এবং ক্লায়েন্টদের আকৃষ্ট করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ায় তাদের জড়িত আদালতের কার্যক্রমের ক্লিপ পোস্ট করে অ্যাডভোকেটদের পতাকাঙ্কিত করেছেন।অ্যাডভোকেটস অ্যাক্ট আইনজীবীদের বিজ্ঞাপন বা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে ক্লায়েন্টদের অনুরোধ করা থেকে বাধা দেয় বলে এসসি বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়ার কাছে প্রতিক্রিয়া চেয়েছে।সোশ্যাল মিডিয়া কার্যকলাপ ছাড়াও, অনেক আইন সংস্থা এখন PR পেশাদারদের নিযুক্ত করেছে যারা সংবাদ নিবন্ধগুলিতে তাদের থেকে উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সাংবাদিকদের সাথে যোগাযোগ করে।সোশ্যাল মিডিয়ায় আদালতের ক্লিপগুলির অপব্যবহার এমন ছিল যে সিজেআই-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ কোভিড লকডাউনের সময় শুরু হওয়া বিচারিক শুনানির লাইভ স্ট্রিমিং স্থগিত করার কথা বিবেচনা করেছিল।“যদি জনসাধারণের কাছে যাওয়ার পরে আদালতের শুনানি থেকে উত্পন্ন ডিজিটাল ডেটা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে যায়, আমরা আদালতের কার্যক্রমের লাইভ-স্ট্রিমিং সীমাবদ্ধ করার কথা বিবেচনা করব, কারণ আমরা চাই না এটি একটি 24×7 বিনোদন চ্যানেল হয়ে উঠুক। এটা বিচার বিভাগকে তুচ্ছ করছে,” বেঞ্চ বলেছে।যখন বেঞ্চ বলেছিল যে লাইভ কার্যধারার লিঙ্কগুলির প্রাপ্যতা কেবলমাত্র দাবিতে অ্যাডভোকেট এবং মামলাকারীদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে, সিং বলেছিলেন যে লাইভ স্ট্রিমিং বন্ধ করা উচিত নয় কারণ এটি বিচারিক কার্যক্রমে স্বচ্ছতা দেয়।আবেদনকারী বলেছেন যে বিচারিক কার্যক্রমের ন্যায্য রিপোর্টিং 19 ধারার অধীনে বাকস্বাধীনতার অধিকারের অধীনে সুরক্ষিত ছিল এবং সুরক্ষাটি দুষ্টু এবং অবমাননাকর বিষয়বস্তুতে প্রসারিত হয়নি যা বিচার প্রশাসনে হস্তক্ষেপ করে, ভুল তথ্য ছড়ায় বা বিচারিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সংগঠিত অপমানজনক প্রচারণা চালায়।“বিভ্রান্তিকর থাম্বনেইল, ক্লিক বেইট শিরোনাম, উস্কানিমূলক মন্তব্য, এবং সম্পাদিত কোর্টরুম ক্লিপগুলি সঠিক প্রতিবেদনের পরিবর্তে চাঞ্চল্যকরতাকে উত্সাহিত করে৷ এই অনুশীলনগুলি বিচারিক কার্যক্রম সম্পর্কে জনসাধারণের বোঝাপড়াকে বিকৃত করে এবং বিচার বিতরণ ব্যবস্থার প্রতি আস্থা নষ্ট করে,” বলেছেন হর্ষিতা গ্রোভার৷
[ad_2]
Source link