দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর ভি কে সাক্সেনা মানহানির মামলায় কর্মী মেধা পাটকরের সর্বোচ্চ শাস্তি চেয়েছেন

নতুন দিল্লি:

দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর ভি কে সাক্সেনা বৃহস্পতিবার তার আইনজীবীদের মাধ্যমে নর্মদা বাঁচাও আন্দোলন (এনবিএ) নেত্রী মেধা পাটকরকে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি ফৌজদারি মানহানির মামলায় সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়ার জন্য সংশ্লিষ্ট আদালতকে অনুরোধ করেছেন।

মিঃ সাক্সেনা, যিনি সেই সময়ে ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজ, একটি এনজিও-এর সভাপতি ছিলেন, তিনি 2001 সালে মানহানির মামলা দায়ের করেছিলেন যখন তাঁর মতে, মিসেস পাটকার তাঁর দ্বারা জারি করা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তির মাধ্যমে তাঁর মানহানি করেছিলেন।

দিল্লির সাকেত জেলা আদালত সম্প্রতি নর্মদা বাঁচাও আন্দোলনের কর্মী মেধা পাটকরকে 2001 সালের একটি মানহানির মামলায় দোষী সাব্যস্ত করেছে ভি কে সাক্সেনা, যিনি এখন দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর।

বৃহস্পতিবার, অ্যাডভোকেট গজেন্দর মিঃ সাক্সেনার পক্ষে হাজির হন এবং জমা দেন যে আইনের অবিরাম অমান্য অভিযুক্তের চরিত্রে রয়েছে। অভিযুক্তকে আটকানোর জন্য তিনি কঠোর শাস্তি প্রাপ্য কারণ রেকর্ডে আইনের প্রতি কোন শ্রদ্ধা স্পষ্ট নয়। অভিযুক্ত অভ্যাসগত অপরাধী।

একই প্রকৃতির আরেকটি পুনরাবৃত্তি অপরাধ, অর্থাৎ। মানহানি, অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে 2006 সালে অভিযুক্ত দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল এবং এটি এই আদালতে বিচারাধীন।

অভিযুক্ত ব্যক্তি সামাজিক নিয়ন্ত্রণের কথা চিন্তা করে না এবং সমস্ত নৈতিক ও নৈতিক ন্যায্যতাকে অস্বীকার করে, আইনজীবী যুক্তি দেওয়ার সময় যোগ করেন।

এদিকে, অ্যাডভোকেট অভিমন্যু শ্রেষ্ঠ মেধা পাটকরের পক্ষে হাজির হয়ে তার জন্য ন্যূনতম শাস্তি চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি 1954 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। এখন তার বয়স 70। তার কিছু অসুস্থতা রয়েছে। আদালতের বিবেচনার জন্য ডিসচার্জের সারাংশও রেকর্ডে রাখা হয়েছিল। তার জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক পুরস্কার জেতার একটি বন্ধুত্বপূর্ণ রেকর্ড রয়েছে যা একটি ভিন্ন গল্প বলে।

আইনজীবী তাকে ভালো আচরণের জন্য পরীক্ষায় মুক্তি দেওয়ার জন্য আদালতকে অনুরোধ করেন।

বৃহস্পতিবার মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট রাঘব শর্মা জমাগুলি নোট করার পরে 7 জুনের জন্য বিষয়টি স্থির করেছেন এবং জেলা আইনী পরিষেবা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একটি ভিকটিম অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্ট চেয়েছেন। আদালত মেধা পাটকরের কাছ থেকে তার আয় এবং সম্পদ প্রকাশ করে একটি হলফনামা চেয়েছে।

গত সপ্তাহে ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 500-এর অধীনে মেধা পাটকারকে দোষী সাব্যস্ত করার সময়, বিচারক বলেছিলেন যে এটি যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণিত হয়েছে যে অভিযুক্ত/মেধা পাটকার অভিপ্রায় প্রকাশ করেছেন উদ্দেশ্য এবং জ্ঞানের সাথে যে তারা খ্যাতির ক্ষতি করবে। অভিযোগকারী এবং তাই, IPC এর 500 ধারার অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধ করেছে৷ তিনি এতদ্বারা একই দোষী সাব্যস্ত করা হয়.

আদালত আরও বলেছে যে এটা স্পষ্ট যে অভিযুক্তের কাজগুলি ইচ্ছাকৃত এবং বিদ্বেষপূর্ণ ছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল অভিযোগকারীর ভাল নাম কলঙ্কিত করা এবং প্রকৃতপক্ষে জনগণের চোখে তার অবস্থান এবং কৃতিত্বের যথেষ্ট ক্ষতি করেছে৷

অভিযুক্তের বিবৃতি, অভিযোগকারীকে কাপুরুষ বলা, দেশপ্রেমিক নয়, এবং হাওয়ালা লেনদেনে তার জড়িত থাকার অভিযোগ করা, শুধুমাত্র মানহানিকরই নয়, নেতিবাচক ধারণাকে উসকে দেওয়ার জন্যও তৈরি করা হয়েছে।

আদালত আরও বলেছে যে অভিযোগকারী গুজরাটের জনগণ এবং তাদের সম্পদ বিদেশী স্বার্থের কাছে বন্ধক রেখেছিলেন তার অভিযোগ তার সততা এবং জনসেবার উপর সরাসরি আক্রমণ।

এটা স্পষ্ট যে অভিযুক্ত তার বক্তব্যের ইচ্ছাকৃত এবং গণনামূলক প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে তার প্রেস নোটের মাধ্যমে অভিযোগকারীর মানহানি করার একটি স্পষ্ট উদ্দেশ্য পোষণ করেছিল। সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে অভিযোগকারী “হাওয়ালা লেনদেনে কষ্ট পেয়েছিলেন,” তিনি তাকে অবৈধ এবং অনৈতিক আর্থিক লেনদেনের সাথে যুক্ত করার লক্ষ্য করেছিলেন, যার ফলে তার খ্যাতি এবং অবস্থানের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়৷ এই দাবি, কোন সারগর্ভ প্রমাণ প্রদান না করেই, তার আর্থিক সততা নষ্ট করার এবং অন্যায় সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণা তৈরি করার একটি সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা ছিল।

মিসেস পাটকর এবং মিস্টার সাক্সেনা তার বিরুদ্ধে এবং নর্মদা বাঁচাও আন্দোলনের বিরুদ্ধে বিজ্ঞাপন প্রকাশের জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করার পরে 2000 সাল থেকে আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে পড়েছেন। মিঃ সাক্সেনা তখন ন্যাশনাল কাউন্সিল ফর সিভিল লিবার্টিজ, আহমেদাবাদ-ভিত্তিক একটি এনজিওর প্রধান ছিলেন।

এই বিষয়ে, অভিযোগকারী, ভি কে সাক্সেনা, একটি সংস্থার সভাপতি ছিলেন, যথা ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ সিভিল লিবার্টিজ, যেটি প্রাসঙ্গিক সময়ে জনস্বার্থের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে জড়িত ছিল, সমস্ত কোম্পানির দ্বারা গৃহীত অন্যায্য বাণিজ্য অনুশীলনগুলিকে প্রকাশ করেছিল এবং এছাড়াও 4টি বড় আকারে নিয়ে আসা, আন্তঃরাজ্য লেনদেনে বিক্রয় কর ফাঁকি দেওয়া এবং অন্যান্য জনস্বার্থ সম্পর্কিত বিষয়গুলি। গুজরাটের গ্রামীণ এলাকায় জল বণ্টনের জন্য দীর্ঘকাল ধরে সর্দার সরোবর প্রকল্পটি সময়মতো সম্পন্ন হয় তা নিশ্চিত করতে অভিযোগকারীর সংগঠন দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল।

আদালত উল্লেখ করেছে যে, অভিযোগকারী যখন বৃহত্তর জনস্বার্থ ও সুবিধার জন্য সর্দার সরোবর প্রকল্পের সময়মতো সমাপ্তি নিশ্চিত করে কার্যকলাপে জড়িত ছিলেন, তখন অভিযুক্ত ব্যক্তি 25 নভেম্বর, 2000 তারিখে ইংরেজিতে একটি প্রেস নোট জারি করেছিলেন, যার শিরোনাম ছিল “দেশপ্রেমের প্রকৃত মুখ। যেটি তিনি প্রকাশ করেছিলেন “ভি কে সাক্সেনা, যিনি নিজে হাওয়ালা লেনদেন দ্বারা ব্যথিত, মালেগাঁও এসেছিলেন, এনবিএর প্রশংসা করেছিলেন, এবং 40,000 চেক দিয়েছেন৷ লোক সমিতি সরলভাবে এবং অবিলম্বে রসিদ এবং চিঠি পাঠিয়েছে, যা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে সততা এবং ভাল রেকর্ড রাখার প্রমাণ দেয়। কিন্তু চেকটি ক্যাশ করা যায়নি এবং বাউন্স হয়ে যায়। তদন্তে, ব্যাঙ্ক জানিয়েছে যে অ্যাকাউন্টের অস্তিত্ব নেই।”। চেক এবং প্রেস নোটটি লালভাই গ্রুপ থেকে এসেছে। লালভাই গ্রুপ এবং ভি কে সাক্সেনার মধ্যে কী সম্পর্ক? তাদের মধ্যে কে বেশি দেশপ্রেমিক?

অভিযোগকারী, ভি কে সাক্সেনা তার অভিযোগে অভিযোগ করেছেন যে উপরে উল্লিখিত অভিযোগের বিষয়বস্তুতে অযৌক্তিক, অভিযোগ এবং অভিযোগ রয়েছে যা সম্পূর্ণ মিথ্যা, অস্তিত্বহীন, যেমন শব্দগুলি পড়া, তৈরি করা এবং প্রকাশ করার উদ্দেশ্যে। অভিযোগকারীকে ক্ষতি করার অভিপ্রায় এবং জানার এবং বিশ্বাস করার কারণ আছে যে এই ধরনের অভিযোগ প্রশংসার সুনামের ক্ষতি করবে।

অভিযোগকারী অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্তের দ্বারা সরাসরি তার উপর করা বিদ্রূপাত্মক অভিব্যক্তি এবং অনুযোগগুলি অন্যদের অনুমানে তার নৈতিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক চরিত্রকে হ্রাস করার প্রবণতা এবং উদ্দেশ্য ছিল। তিনি অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্তদের অভিযোগগুলি রাজ্যে থাকার সাধারণ জনগণের মধ্যে তার কৃতিত্বকে হ্রাস করেছে, সাধারণত অসম্মানজনক বলে বিবেচিত হয়।

অভিযোগকারী অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্তের দ্বারা উল্লিখিত বিবৃতিগুলি তাকে জনসমক্ষে মানহানি করেছে এবং তার চরিত্রে আঘাত করেছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)