মৌলিক অধিকারের কার্যকারিতা নিরীক্ষা 'অস্বস্তিকর' ফলাফল পেতে পারে: জে চেলামেশ্বর

শনিবার (৩০ মে, ২০২৬) সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারক জে চেলামেশ্বর সংবিধানের মৌলিক অধিকারগুলি সাধারণ মানুষকে কতটা কার্যকরভাবে রক্ষা করে তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন৷ তিনি বলেছিলেন যে এই বিষয়ে একটি অডিট “খুব অস্বস্তিকর” ফলাফল পেতে পারে।

তিনি এর্নাকুলামের সরকারি আইন কলেজে 'আইন শিক্ষার ভবিষ্যৎ গঠন: উদ্ভাবন, অনুশীলন এবং সংস্কার' বিষয়ক দুই দিনব্যাপী জাতীয় সম্মেলনের উদ্বোধনকালে এই সমালোচনামূলক মন্তব্য করেন।

“সংবিধান টেক্সটুয়ালি মৌলিক অধিকারের গ্যারান্টি দেয়। যাইহোক, যদি গ্যারান্টিগুলি বাস্তবে সাধারণ মানুষকে রক্ষা করার জন্য কীভাবে কাজ করে তার সঠিক অডিট করা হয়, তাহলে রিপোর্টটি খুব অস্বস্তিকর হবে। আমার কাছে কোন পরিসংখ্যান নেই। আমি আমার জীবনের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ” মিঃ চেলামেশ্বর বলেছেন।

“একজন ব্যক্তির স্বাধীনতাকে বঞ্চিত করার জন্য যা প্রয়োজন তা হল সরকারের কাউকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে ব্যক্তির কার্যকলাপ দেশের সার্বভৌমত্বের জন্য ক্ষতিকর,” তিনি যোগ করেন।

তিনি জোর দিয়েছিলেন যে সাংবিধানিক ব্যবস্থা কোন দিকে অগ্রসর হচ্ছে তা বিচারবিভাগের প্রত্যেকেরই পরীক্ষা করার বিষয়।

তিনি বলেন, সাংবিধানিক আইন উদ্ভাবনের ব্যবস্থায় কী ভুল তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ। ব্যক্তিগত আইনের ক্ষেত্রে, ইতিহাস এবং প্রযুক্তি উদ্ভাবন বা সংস্কারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, তিনি যোগ করেছেন।

পুরানো দিনের তুলনায় আইন অধ্যয়নের প্রতি নতুন করে আগ্রহ রয়েছে উল্লেখ করে, প্রাক্তন বিচারক আইন ছাত্রদের তাদের পড়াশোনা শেষ করার সময় পুরো আইন ব্যবস্থার উদ্দেশ্য সম্পর্কে স্বচ্ছতা থাকার আহ্বান জানান। “অবশেষে, এটি সবই মানুষের জন্য, একটি সুশৃঙ্খল সমাজ বজায় রাখার জন্য। শক্তিশালী লোকেরা সর্বদা নিজেদের যত্ন নিতে পারে। সমাজের দুর্বল অংশগুলি নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম নাও হতে পারে। এটি তাদের জন্য যে আমাদের অবশ্যই অধ্যয়ন, বুঝতে এবং সিস্টেমের উন্নতি করতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।

উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে প্রধান অতিথি ছিলেন মাদ্রাজ হাইকোর্টের সাবেক বিচারপতি কে.চন্দ্রু। তিনি এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যে বর্তমান ব্যবস্থার জায়গায় একটি “ভারতীয় আইনশাস্ত্র” আনা দরকার, যা প্রায়শই ঔপনিবেশিক উত্তরাধিকার হিসাবে দেখা হয়। “কিছু বিচারক বলে থাকেন যে নির্দিষ্ট কিছু ব্যাখ্যাকে বাদ দেওয়া উচিত কারণ আমাদের নিজস্ব ব্যাখ্যা আছে। আপনি যদি মনে করেন যে আইনটি সর্বজনীন এবং কিছু নীতি আছে যেগুলির সাথে আপস করা যায় না, তাহলে আমাদের সব জায়গা থেকে জ্ঞানকে স্বাগত জানানো উচিত,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে দারিদ্র্য এবং বর্ণ প্রথার মতো বিষয়গুলিকে কভার করে আইনি গবেষণা করার সময় এসেছে। “দেশের বৃহত্তর জনসংখ্যার সাথে কীভাবে প্রাসঙ্গিক তা জিজ্ঞাসা করে আমাদের আইনী অধ্যয়নের কাছে যেতে হবে। আইন কলেজগুলি আজকাল সমসাময়িক সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করে না যা সত্যিই আমাদের সকলকে প্রভাবিত করে। যখন একটি আদালত ব্যর্থ হয় বা ভিন্ন ট্র্যাক নেয়, তখন আমরা একটি অবস্থান নিতে পারি যে এটি অনুমোদিত হতে পারে না,” তিনি যোগ করেন।