[ad_1]
বৃহস্পতিবার কলকাতা হাইকোর্ট দিতে অস্বীকার করেছে পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভার স্পিকার রথীন্দ্র বসুর বহিষ্কৃত তৃণমূল কংগ্রেস বিধায়ক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিরোধী দলের নেতা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে একটি পিটিশনে অন্তর্বর্তীকালীন স্বস্তি, লাইভ আইন রিপোর্ট
বিচারপতি কৃষ্ণা রাও সব পক্ষকে তাদের অবস্থান ব্যাখ্যা করে হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছেন। বিষয়টি পরবর্তী শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে 28 জুলাই, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
রিট পিটিশনটি টিএমসি নেতা শোভনদেব চট্টোপাধ্যায় দায়ের করেছিলেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্পিকার তাকে বিরোধী নেতা হিসাবে মনোনীত করার দলীয় নেতৃত্বের সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করেছেন।
পিটিশন অনুসারে, 6 মে অনুষ্ঠিত তৃণমূল বিধায়কদের বৈঠকে চট্টোপাধ্যায়কে পদের জন্য মনোনীত করা হয়েছিল এবং সিদ্ধান্তটি স্পিকারকে জানানো হয়েছিল।
স্পিকার পরবর্তীতে একটি রেজোলিউশন এবং সভার কার্যবিবরণী চেয়েছিলেন, যার পরে 19 মে আরেকটি বৈঠকের পরে অতিরিক্ত নথি জমা দেওয়া হয়েছিল।
যাইহোক, বিদ্রোহী তৃণমূল বিধায়কদের একটি গ্রুপের সমর্থনের ভিত্তিতে স্পিকার পরে ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিরোধী দলের নেতা হিসাবে স্বীকৃতি দেন।
শুনানির সময়, আদালত প্রশ্ন তোলেন কেন স্পিকার বিদ্রোহী বিধায়কদের পরবর্তী প্রতিনিধিত্ব গ্রহণ করার সময় দলীয় নেতৃত্বের দ্বারা পেশ করা প্রস্তাবে কাজ করেননি, লাইভ আইন রিপোর্ট
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল স্পিকার একটি প্রস্তাব উপেক্ষা করতে পারেন এবং সমস্ত সংশ্লিষ্ট পক্ষকে না শুনে অন্যটিকে স্বীকৃতি দিতে পারেন কিনা।
বোসের কৌঁসুলি স্পিকারের সিদ্ধান্তকে রক্ষা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোন দাবিদার বিরোধী দলের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধায়কদের সমর্থনের নির্দেশ দিয়েছেন তা নির্ধারণ করতে হবে।
স্পিকারের আইনজীবী বলেছেন যে দলের 80 বিধায়কের মধ্যে 58 জন ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে সমর্থন করেছিলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে তাঁর সামনে হাজির হয়েছিলেন এবং এই সিদ্ধান্তটি আইনসভা দলের মধ্যে সংখ্যাগত শক্তির উপর ভিত্তি করে ছিল।
ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিরোধী দলের নেতার কার্যালয় বিধানসভার কাজকর্মের সাথে যুক্ত ছিল, যার অর্থ হবে কোন দাবিদার সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন পেয়েছেন তা মূল্যায়ন করার অধিকার স্পিকারের।
এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে বিরোধটি দলের মধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের সাথে সম্পর্কিত এবং একটি বিভক্তি নয়, যা সংবিধানের দশম তফসিলের অধীনে দলত্যাগ বিরোধী আইনের বিধানগুলিকে আকর্ষণ করবে, লাইভ আইন রিপোর্ট
চট্টোপাধ্যায়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট কল্যাণ বন্দোপাধ্যায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্পিকার বিধায়ক দলের মতামতকে রাজনৈতিক দলের চেয়ে উচ্চতর বলে ভুলভাবে আচরণ করেছেন।
তিনি দাবি করেছিলেন যে বিরোধী দলের নেতা হিসাবে কে প্রতিনিধিত্ব করবেন তা কেবল রাজনৈতিক দলের নেতৃত্বই সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
পক্ষের শুনানির পর, আদালত বলেছে যে এটি অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ প্রদানের জন্য একটি প্রাথমিক মামলা খুঁজে পায়নি এবং পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য স্পিকারের সিদ্ধান্ত স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
৩ জুন, ঋতব্রত ব্যানার্জী দাবি করেন যে বোস দাবি মেনে নিয়েছে দলের 80 বিধায়কের মধ্যে 58 জন রাজ্যে প্রধান বিরোধী দল হবেন।
58 জন বিধায়কের গৃহীত অবস্থানকে দলীয় প্রধান মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের প্রতি চ্যালেঞ্জ হিসাবে দেখা হচ্ছে, যিনি চট্টোপাধ্যায়কে হাউসে বিরোধী নেতা হিসাবে সমর্থন করছেন।
টিএমসি ফাটল
বিদ্রোহী তৃণমূল বিধায়ক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় এবং সন্দীপন সাহা, যাদের দল থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে, অভিযোগ করেছেন যে 14 জনের মধ্যে স্বাক্ষর জাল ছিল চট্টোপাধ্যায়ের নিয়োগের সমর্থনে বোসের কাছে জমা দেওয়া নথিতে।
২ জুন, টিএমসির জাতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক ব্যানার্জি বোসকে একটি নতুন চিঠি পাঠানচট্টোপাধ্যায়কে বিরোধী দলের নেতা হিসেবে নিয়োগের দলের সিদ্ধান্ত পুনর্ব্যক্ত করে।
বহিষ্কৃত বিধায়কদের দায়ের করা অভিযোগের ভিত্তিতে একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদন নথিভুক্ত করা হয়েছিল। অভিষেক ব্যানার্জি, যিনি চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন, এই মামলার বিষয়ে তদন্ত করছে পুলিশ।
সম্পাদনা করেছেন নীরদ পান্ধরিপান্ডে।
এছাড়াও পড়ুন: কেন তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়ছে তৃণমূল কংগ্রেস
[ad_2]
Source link