NEET রিসেট: সংসদীয় প্যানেল আরও পরীক্ষার জন্য ব্যাট করছে, কিন্তু এটাই কি আসল সমাধান?

ভারতের চিকিৎসা প্রার্থীদের জন্য, NEET-এর প্রস্তুতি নিয়ে অনিশ্চয়তা আর শেষ হয় না। এটি এখন পরীক্ষা পর্যন্ত প্রসারিত।

প্রতি বছর একটি NEET হবে, নাকি তিনটি? এমবিবিএসের কি আলাদা প্রবেশিকা পরীক্ষা হবে? ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মেডিকেল পরীক্ষার্থীরা কি শেষ পর্যন্ত একই জাতীয় পরীক্ষায় বসবে? নীতিনির্ধারকরা ভারতের ভর্তি পদ্ধতিতে ব্যাপক পরিবর্তন নিয়ে বিতর্ক করার কারণে, শিক্ষার্থীরা ভাবছে যে সামনের বছরগুলিতে মেডিকেল আসনের রোডম্যাপ কেমন হবে।

শিক্ষা সংক্রান্ত সংসদীয় স্থায়ী কমিটি NEET-UG পেপার ফাঁসের পরিপ্রেক্ষিতে একাধিক সংস্কারের প্রস্তাব করার পরে বিতর্ক আরও তীব্র হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে একাধিক ধাপে NEET পরিচালনা করাপ্রতি বছর একাধিক প্রচেষ্টার অনুমতি দেওয়া, এবং এমবিবিএস, আয়ুষ এবং নার্সিংয়ের জন্য পৃথক প্রবেশিকা পরীক্ষা করা।

এই প্রস্তাবগুলির পাশাপাশি, কেন্দ্র ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মেডিকেল ভর্তির জন্য একটি সাধারণ প্রবেশিকা পরীক্ষা নিচ্ছে। যদিও এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে, এই পদক্ষেপটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভারতের প্রবেশ ব্যবস্থাকে নতুন আকার দিতে পারে।

এমনটাই জানালেন কেরিয়ার কোচ প্রদীপ জৈন বিতর্ক NEET ছাড়িয়ে যায় নিজেই “বছর ধরে, ভারতের ভর্তি ব্যবস্থা একটি নীতির চারপাশে আবর্তিত হয়েছে: একটি জাতি, একটি প্রবেশিকা পরীক্ষা৷ জাতীয় প্রবেশিকা পরীক্ষা নিয়ে বারবার বিতর্কের পরে, নীতিনির্ধারকরা আবারও জিজ্ঞাসা করছেন যে বর্তমান মডেলটির পুনর্বিবেচনা করা দরকার কি না,” বলেছেন প্রদীপ জৈন৷

এই প্রস্তাবগুলির পিছনে উদ্দেশ্য স্পষ্ট: লজিস্টিক চ্যালেঞ্জ কমানো, পরীক্ষার নিরাপত্তা উন্নত করা এবং ভর্তিকে আরও ছাত্র-বান্ধব করা। কিন্তু একসাথে তারা আরও একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে: ভারতের ভর্তি সংস্কারগুলি কি প্রবেশাধিকারকে সহজ করছে, নাকি লক্ষ লক্ষ প্রার্থীদের জন্য জটিলতার নতুন স্তর যুক্ত করছে?

আরও প্রবেশিকা পরীক্ষার উত্তর কি?

সরকারের সামনে প্রধান সুপারিশগুলির মধ্যে একটি হল ইঞ্জিনিয়ারিং এন্ট্রান্স পরীক্ষার মতো বছরে দুই বা তিনবার NEET করা উচিত কিনা তা পরীক্ষা করা।

যুক্তিটা সোজা। একটি একক উচ্চ-স্টেকের পরীক্ষা ছাত্রদের উপর প্রচণ্ড চাপ সৃষ্টি করে, এবং একাধিক প্রচেষ্টা প্রার্থীদের পুরো বছর অপেক্ষা না করে তাদের স্কোর উন্নত করার আরেকটি সুযোগ দেয়।

সংসদীয় কমিটি রাজ্য জুড়ে পর্যায়ক্রমে পরীক্ষা পরিচালনার সম্ভাব্যতা মূল্যায়নেরও পরামর্শ দিয়েছে, লজিস্টিক চাপ কমানো এবং নিরাপত্তা জোরদার করার লক্ষ্যে একটি পদক্ষেপ কাগজ ফাঁস দুর্বলতা প্রকাশ করেছে 22 লক্ষেরও বেশি প্রার্থীদের দ্বারা নেওয়া একটি পরীক্ষায়।

আলোচনার অধীনে আরেকটি প্রস্তাব হল তিনটি স্ট্রিমের জন্য একটি একক NEET স্কোরের উপর নির্ভর না করে এমবিবিএস, আয়ুষ এবং নার্সিং-এর জন্য পৃথক প্রবেশিকা পরীক্ষা আয়োজন করা।

জৈন বিশ্বাস করেন যে বৃহত্তর সমস্যাটি কেবল NEET এর বিন্যাস নয় বরং প্রবেশিকা পরীক্ষার ক্রমবর্ধমান বোঝা। তার মতে, একজন সাধারণ ক্লাস 12 ছাত্র আজ প্রায়শই বোর্ড পরীক্ষা থেকে NEET, CUET, রাজ্য-স্তরের প্রবেশিকা পরীক্ষা এবং বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের পরীক্ষায় চলে যায়, যখন ইঞ্জিনিয়ারিং প্রার্থীরা অতিরিক্তভাবে JEE Main, JEE Advanced, BITSAT, VITEEE, COMEDK এবং বেশ কয়েকটি প্রাতিষ্ঠানিক পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করতে পারে।

“প্রতিটি অতিরিক্ত পরীক্ষা অন্য একটি আবেদন ফি, আরেকটি ভ্রমণ পরিকল্পনা, প্রস্তুতির আরেকটি রাউন্ড এবং উদ্বেগের আরেকটি স্তর নিয়ে আসে,” তিনি বলেছেন।

যদিও প্রস্তাবগুলি পরীক্ষার প্রক্রিয়াটিকে আরও নমনীয় করার চেষ্টা করে, তারা শেষ পর্যন্ত কীভাবে ভর্তি পরিচালিত হবে সে সম্পর্কে ব্যবহারিক প্রশ্নও উত্থাপন করে।

কেন এনটিএ বলে যে পৃথক পরীক্ষাগুলি সম্ভব নয়?

ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি (এনটিএ) বজায় রেখেছে যে এমবিবিএস, আয়ুষ এবং নার্সিংয়ের জন্য পৃথক প্রবেশিকা পরীক্ষা বিদ্যমান ভর্তি কাঠামোর অধীনে সম্ভব নয়।

বর্তমানে, তিনটি স্ট্রিমেই ভর্তি একটি সাধারণ NEET স্কোরের সাথে যুক্ত। তাই পৃথক পরীক্ষা প্রবর্তনের জন্য ভর্তি প্রক্রিয়ার সম্পূর্ণ পুনর্গঠন, কাউন্সেলিং মেকানিজম এবং আসন বরাদ্দ ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে, শুধুমাত্র পরীক্ষার ক্যালেন্ডার পরিবর্তন না করে।

অন্য কথায়, পরীক্ষাগুলিকে আলাদা করা কেবল একটি প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়, এর জন্য পুরো ভর্তি ইকোসিস্টেমটিকে নতুনভাবে ডিজাইন করতে হবে।

জৈন উল্লেখ করেছেন যে যদিও একাধিক প্রবেশিকা পরীক্ষা বৃহত্তর নমনীয়তা প্রদান করে বলে মনে হতে পারে, তারা ভর্তিতে বৃহত্তর সংস্কারের সাথে না থাকলে শিক্ষার্থীদের জন্য লজিস্টিক জটিলতা এবং খরচও বাড়িয়ে দেয়।

কাউন্সেলিং কি বড় চ্যালেঞ্জ?

যদিও বিতর্কটি মূলত কত ঘন ঘন NEET পরিচালনা করা উচিত তা নিয়ে কেন্দ্রীভূত হয়েছে, অনেক শিক্ষা বিশেষজ্ঞ যুক্তি দেন যে পরীক্ষার পরে আসল বাধা শুরু হয়।

মেডিকেল ভর্তি একাধিক রাউন্ড কাউন্সেলিং জড়িত, যার মধ্যে প্রার্থীরা প্রায়শই বিডিএস, আয়ুষ বা অ্যালাইড মেডিকেল কোর্সে আসন ধরে রাখে এবং পরবর্তী রাউন্ডে এমবিবিএস আসনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা চালিয়ে যায়।

এর অর্থ হল হাজার হাজার আসন আবার উপলব্ধ হওয়ার আগে কয়েক সপ্তাহ অবরুদ্ধ থাকে, ভর্তিতে বিলম্ব হয় এবং কাউন্সেলিং প্রক্রিয়া জুড়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়।

যদি কাউন্সেলিং সংস্কার না করে NEET প্রতি বছর একাধিকবার অনুষ্ঠিত হয়, তবে একই চক্রটি আরও ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি করতে পারে। একই সাথে একাধিক কাউন্সেলিং রাউন্ডের মাধ্যমে আসন ধরে রেখে, ভর্তির সময়সীমা সংক্ষিপ্ত করার পরিবর্তে সম্ভাব্যভাবে প্রসারিত করার সময় ছাত্রদের তাদের স্কোর উন্নত করার আরও সুযোগ থাকতে পারে।

অনেক বিশেষজ্ঞের জন্য, তাই সমস্যাটি পরীক্ষার সংখ্যা নয়, কিন্তু ফলাফল ঘোষণা করার পরে ভর্তির পদ্ধতিটি কীভাবে পরিচালিত হয়।

NEET-এর বাইরে: একটি সাধারণ জাতীয় প্রবেশিকা পরীক্ষার ক্ষেত্রে

সম্ভবত সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে আলোচিত সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রস্তাবটি নিজেই NEET-এর বাইরে চলে গেছে।

গত মাসে, কেন্দ্র একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয় প্রবেশদ্বারের সম্ভাবনা পরীক্ষা করছে বলে জানা গেছে ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মেডিকেল ভর্তির জন্য পরীক্ষা. আলোচনার অধীনে বিস্তৃত কাঠামোর অধীনে, শিক্ষার্থীরা প্রকৌশলের জন্য গণিত বা মেডিসিনের জন্য জীববিদ্যার মতো স্ট্রিম-নির্দিষ্ট বিভাগে চেষ্টা করার আগে পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নের মতো ভাগ করা বিষয়গুলি কভার করে একটি সাধারণ পরীক্ষা দেবে।

সমর্থকরা বলছেন যে মডেলটি নকল কমাতে পারে, একাধিক প্রবেশিকা পরীক্ষার বোঝা কমাতে পারে এবং আরও সমন্বিত ভর্তি ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে। তবে আনুষ্ঠানিক কোনো সিদ্ধান্ত ঘোষণা করা হয়নি।

জৈন উল্লেখ করেছেন যে বেশ কয়েকটি উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান প্রকৃতপক্ষে বেশির পরিবর্তে কম প্রবেশিকা পরীক্ষার দিকে অগ্রসর হয়েছে। তিনি আইআইএম-এর উদাহরণ তুলে ধরেন, যেখানে একাধিক আইপিএম প্রবেশিকা পরীক্ষা 2027 থেকে একটি সাধারণ ভর্তি প্রক্রিয়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে, যা তিনি পরীক্ষার সংখ্যা বৃদ্ধির পরিবর্তে ভর্তি সহজ করার একটি বিস্তৃত দর্শন হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

একই সময়ে, তিনি দ্বাদশ শ্রেণির বোর্ড নম্বর দিয়ে প্রবেশিকা পরীক্ষাগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপনের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন।

“স্কুলের কর্মক্ষমতা টেকসই একাডেমিক প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে, কিন্তু ভারতে একাধিক শিক্ষা বোর্ডের সাথে অধিভুক্ত হাজার হাজার স্কুল রয়েছে,” তিনি যোগ করেন।

“দেশব্যাপী অভিন্ন মূল্যায়নের মান নিশ্চিত করার জন্য একটি শক্তিশালী প্রক্রিয়া ছাড়াই, এমবিবিএস-এর মতো উচ্চ প্রতিযোগিতামূলক ভর্তির জন্য প্রাথমিকভাবে বোর্ডের নম্বরের উপর নির্ভর করা ধারাবাহিকতা এবং সমতা সম্পর্কে নতুন উদ্বেগ তৈরি করতে পারে,” তিনি আরও ব্যাখ্যা করেন।

আপাতত, একটি সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারিং-মেডিকেল এন্ট্রান্স পরীক্ষার প্রস্তাবটি বিবেচনাধীন রয়েছে, কোনো আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত বা বাস্তবায়নের সময়রেখা নেই।

প্রার্থীদের জন্য এর অর্থ কী?

আজকের প্রস্তুতি শিক্ষার্থীদের জন্য, তাৎক্ষণিক বাস্তবতা অপরিবর্তিত রয়েছে। NEET MBBS, BDS, AYUSH এবং বিভিন্ন সহযোগী মেডিকেল কোর্সের জন্য একক গেটওয়ে হিসাবে অবিরত রয়েছে, যখন JEE ইঞ্জিনিয়ারিং ভর্তির জন্য প্রাথমিক রুট হিসাবে রয়ে গেছে।

কিন্তু দিল্লিতে নীতিগত বিতর্ক দেখা দেয় যে আগামী বছরগুলিতে ভর্তির ল্যান্ডস্কেপ খুব আলাদা হতে পারে।

এর অর্থ একাধিক NEET প্রচেষ্টা, বিভিন্ন মেডিকেল স্ট্রিমের জন্য পৃথক পরীক্ষা বা শেষ পর্যন্ত একটি সাধারণ ইঞ্জিনিয়ারিং-মেডিকেল প্রবেশিকা পরীক্ষা, সংস্কারের দিকটি ভারতের প্রবেশিকা পরীক্ষা পদ্ধতির একটি উল্লেখযোগ্য পুনর্বিন্যাসের দিকে নির্দেশ করে।

বড় প্রশ্ন

বিতর্ক আর শুধু NEET নিয়ে নয়।

এটি ভারতের ভর্তি ব্যবস্থার শেষ পর্যন্ত কী অর্জন করা উচিত তা নিয়ে। ছাত্রদের তাদের স্কোর উন্নত করার আরও সুযোগ থাকা উচিত? একটি পরীক্ষায় কি একাধিক শাখায় ভর্তির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত? নাকি আরও পরীক্ষা করা থেকে ভর্তি প্রক্রিয়াকে আরও দ্রুত এবং আরও স্বচ্ছ করার দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত?

জৈন যুক্তি দেন যে আলোচনাকে একটি পরীক্ষা বা একাধিক পরীক্ষায় বেছে নেওয়া উচিত নয়। “একটি প্রবেশিকা পরীক্ষা ঝুঁকিকে কেন্দ্রীভূত করে। একটি পেপার ফাঁস, একটি প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা বা একটি দুর্ভাগ্যজনক দিন লক্ষাধিক মানুষের ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করতে পারে। একাধিক পরীক্ষা সেই ঝুঁকি বন্টন করতে পারে, কিন্তু তারা আর্থিক খরচ, লজিস্টিক জটিলতা এবং মানসিক চাপও বাড়িয়ে দেয়।”

তিনি বিশ্বাস করেন যে ভারতের ভর্তি ব্যবস্থার “অবশ্যই বেশি পরীক্ষার প্রয়োজন নেই, আবার কমও নয়। এর জন্য এমন একটি মডেল প্রয়োজন যা সুরক্ষিত, স্বচ্ছ, সাশ্রয়ী এবং ছাত্র-কেন্দ্রিক- যা একাধিক বাধা সৃষ্টি না করে একাধিক সুযোগ প্রদান করে।”

চিকিৎসা প্রার্থীদের জন্য, উত্তর শেষ পর্যন্ত তারা কতগুলি প্রবেশিকা পরীক্ষা দেয় তার মধ্যে নয়, তবে সেই স্কোরগুলি কতটা দক্ষতার সাথে একটি আসনে অনুবাদ করে।

কাউন্সেলিং এবং আসন বণ্টনের অর্থপূর্ণ সংস্কার ছাড়া, পরীক্ষার সংখ্যা বাড়ানো আরও বেশি সুযোগ দিতে পারে, কিন্তু অগত্যা আরও নিশ্চিত নয়। জৈন যেমন উপসংহারে বলেছেন, “নীতিনির্ধারকদের সামনে আসল চ্যালেঞ্জ হল প্রবেশিকা পরীক্ষার সংখ্যা গণনা করা নয়। এটি এমন একটি ভর্তি ব্যবস্থা তৈরি করছে যা ন্যায্যতা রক্ষা করার সাথে সাথে আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে।”

– শেষ