স্বৈরাচারী না গণতান্ত্রিক – কোন দেশ ফুটবল বিশ্বকাপে ভাল ভাড়া?

এটা প্রায়ই বলা হয় – দ্বারা ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনো এবং অন্য অনেক – সেই ফুটবল হল “সবচেয়ে গণতান্ত্রিক খেলা।” এই অনুভূতিটি খেলাধুলার বিশ্বব্যাপী আবেদন এবং শ্রেণী ও জাতিগত লাইন জুড়ে জনপ্রিয়তার দীর্ঘ ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে।

কিন্তু সেই স্বতঃসিদ্ধ চতুর্বার্ষিক বিশ্বকাপ টুর্নামেন্টে প্রযোজ্য কিনা তা ভিন্ন প্রশ্ন।

অতীতে, স্বৈরাচারী সরকারগুলি তাদের শাসনকে শক্তিশালী করতে টুর্নামেন্টকে ব্যবহার করেছে। ইতালির ফ্যাসিস্ট নেতা বেনিটো মুসোলিনি ইতালি যখন 1934 বিশ্বকাপের আয়োজক করেছিল তখন তা করেছিলখেলায় কারসাজি করা এবং হোম টিমের সুযোগ বাড়ানোর জন্য কর্মকর্তাদের হাতছাড়া করা, যিনি ফাইনালে গণতান্ত্রিক চেকোস্লোভাকিয়াকে হারিয়েছিলেন. একইভাবে, 1978 সালে, আর্জেন্টিনার একনায়কতন্ত্র টুর্নামেন্টের আয়োজক এবং জাতীয় দলের জয় উভয়ই ব্যবহার করেছিল। to “sportswash” সামরিক জান্তার ক্ষমতা দখলের সাথে যে নিষ্ঠুর দমন-পীড়ন হয়েছিল।

প্রতিটি উল্লেখযোগ্য ক্ষেত্রে, একটি কর্তৃত্ববাদী দেশের দল টুর্নামেন্ট জিতেছে। কিন্তু একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী হিসেবে এবং ফুটবল উত্সাহী, আমি কৌতূহলী ছিলাম যে সময়ের সাথে সাথে বিশ্বকাপে কর্তৃত্ববাদী বনাম গণতান্ত্রিক দেশগুলি কীভাবে পারফরম্যান্স করেছিল।

তাই এই বছরের টুর্নামেন্টের দৌড়ে, আমি অতীতের 22টি বিশ্বকাপের রেকর্ডের মাধ্যমে ফিরে তাকালাম; আমি 2026 টুর্নামেন্টে প্রতিনিধিত্ব করা প্রসারিত 48 টি দেশের উপরও নজর রেখেছি।

1930 থেকে 2018 সালের বিশ্বকাপের জন্য, আমি পলিটি ডেটার দিকে ঘুরেছি, যা দেখে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় ক্ষমতা কীভাবে কেন্দ্রীভূত হয়. মাইনাস 10 থেকে প্লাস 10 স্কেলে, গণতন্ত্র হল যাদের পলিটি স্কোর প্লাস 6 এবং প্লাস 10; স্বৈরাচারে মাইনাস 6 থেকে মাইনাস 10 থাকে; এবং অ্যানোক্রেসি – যে দেশগুলি “আংশিকভাবে মুক্ত” – তাদের রেটিং মাইনাস 5 থেকে প্লাস 5।

অনেক পণ্ডিত শাসনের ধরন বিশ্লেষণ করার সময় একাধিক ডেটাসেট ব্যবহার করার পরামর্শ দেন। এবং 1974 থেকে 2026 বিশ্বকাপের জন্য, আমি অলাভজনক র‌্যাঙ্কিংও ব্যবহার করেছি ফ্রিডম হাউসযা বিশ্বের প্রতিটি দেশে নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের অবস্থার একটি বার্ষিক সূচক তৈরি করে। তারা দেশগুলিকে মুক্ত হিসাবে পরিমাপ করে, আংশিকভাবে মুক্ত এবং মুক্ত নয়।

তথ্য কি দেখায়

প্রথম কয়েকটি বিশ্বকাপ টুর্নামেন্টে মুক্ত দেশগুলো বিশেষ ভালো পারফর্ম করতে পারেনি।

1930-1962 সাল পর্যন্ত, দুটি কর্তৃত্ববাদী চ্যাম্পিয়ন (1934 এবং 1938 সালে ইতালি), তিনজন অ্যানোক্র্যাটিক বিজয়ী (1930 এবং 1950 সালে উরুগুয়ে এবং 1962 সালে ব্রাজিল) এবং দুটি গণতান্ত্রিক বিজয়ী (1954 সালে পশ্চিম জার্মানি) এবং বি-59-এর প্রাক-বিজেতা।

যখন ফাইনালিস্টদের কথা আসে, প্রথম 32 বছরে, ফাইনাল গেমগুলিতে ছয়টি কর্তৃত্ববাদী দেশ প্রতিনিধিত্ব করেছিল, চারটি অ্যানোক্রেসি এবং একটি মাত্র চারটি গণতন্ত্র।

কিন্তু 1966 সাল থেকে – দুটি গণতন্ত্রের মধ্যে প্রথম বিশ্বকাপের সভা, যেখানে ইংল্যান্ড পশ্চিম জার্মানির উপর বিরাজ করছে – সেখানে মাত্র দুটি স্বৈরাচারী বিজয়ী হয়েছে: 1970 সালে ব্রাজিল এবং 1978 সালে আর্জেন্টিনা – টুর্নামেন্ট জয়ী সর্বশেষ স্বৈরাচারী দেশ।

1982-2018 সাল পর্যন্ত 10টি বিজয়ী দেশ সবই গণতান্ত্রিক। আরও, 1962 সাল থেকে সমস্ত রানার্স আপ গণতান্ত্রিকও হয়েছে।

পুরো 1930-2018 সময়কালের দিকে তাকালে, পলিটি ডেটা দেখায় যে চূড়ান্ত গেমগুলিতে অংশগ্রহণকারীদের 71.4% গণতান্ত্রিক ছিল, যার মধ্যে 20% এরও কম ফাইনালিস্ট স্বৈরাচারী দেশ এবং 9.5% নোক্রেসি।

ফ্রিডম হাউস সূচক ব্যবহার করার সময়, আমি দেখেছি যে 1974 সালের পর থেকে 26টি চূড়ান্ত গেমের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 23টি বা মোট 88% এবং 11 জন চ্যাম্পিয়ন হয়েছে মুক্ত রাজ্যগুলি৷

শুধুমাত্র একজন আংশিকভাবে মুক্ত বিজয়ী – 1994 সালে ব্রাজিল – এবং একটি মুক্ত বিজয়ী নয়, 1978 সালে আর্জেন্টিনা।

সময়ের সাথে সাথে এটি কীভাবে বিশ্বব্যাপী শাসনের প্রকারের সংখ্যার সাথে তুলনা করে? 1930 সালে, প্রথম ফিফা টুর্নামেন্টের বছর, পলিটি ডেটা দেখায় যে বিশ্বের মাত্র 21.7% দেশ গণতান্ত্রিক ছিল, যেখানে 44.6% কর্তৃত্ববাদী এবং 33.7% নিরপেক্ষ বলে মনে করা হয়েছিল। 1966 সালের মধ্যে, গণতন্ত্র 20.8% এ নেমে আসে, যেখানে কর্তৃত্ববাদী দেশগুলি বিশ্বের 40.8% ছিল। 2018 বিশ্বকাপ চলাকালীন, বিশ্বের গণতন্ত্র হিসাবে বিবেচিত দেশগুলি রাজনৈতিক ডেটা ব্যবহার করে প্রায় 60-এ পৌঁছেছিল, যেখানে কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রগুলি 12%-এ নেমে গিয়েছিল। বাকিগুলো হয় নোক্র্যাটিক বা “ট্রানজিশনিং”।

গণতন্ত্র – একটি বিজয়ী সূত্র?

কিন্তু 2026 বিশ্বকাপে অংশগ্রহণকারীদের কী হবে? ফ্রিডম হাউস অনুসারে, প্রতিনিধিত্ব করা 48টি দেশের মধ্যে 43.1% “মুক্ত” দেশ। “মুক্ত নয়” গ্রুপটি সমস্ত দেশের 26.7% নিয়ে গঠিত। এটি 1974 সালের প্রায় বিপরীত, প্রথম বিশ্বকাপ বছর যার জন্য ফ্রিডম হাউস ডেটা উপলব্ধ। সেই সময়, মুক্ত দেশগুলি বিশ্বের 27% দেশ নিয়ে গঠিত, যেখানে মুক্ত দেশগুলি বিশ্বের 41.4% দেশ নিয়ে গঠিত ছিল না।

এবং গণতন্ত্রগুলি 2026 সালে সাফল্যের জন্য ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে৷ ফিফা-র্যাঙ্কের শীর্ষ 11টি দেশ সবই “মুক্ত”৷ শীর্ষ 19টি দেশের জন্য, দুটি ছাড়া বাকি সব – মরক্কো এবং ইকুয়েডর – বিনামূল্যে, এবং এই দুটি ফ্রিডম হাউস দ্বারা “আংশিকভাবে বিনামূল্যে” হিসাবে স্থান পেয়েছে। টুর্নামেন্টের সর্বনিম্ন র‌্যাঙ্কের ১১টি দেশের মধ্যে অর্ধেকেরও বেশি অমুক্ত।

স্পোর্টস ওয়াশিং কাউন্টারিং

তথ্যগুলি দেখায় যে বিশ্বকাপে গণতন্ত্রের অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে এবং কর্তৃত্ববাদী দেশগুলির চেয়েও ভাল করার প্রবণতা রয়েছে – তবে এটি কি গুরুত্বপূর্ণ? আমি তর্ক করব “হ্যাঁ।”

এমন এক সময়ে যখন স্বৈরাচারী দেশগুলো খেলাধুলাকে প্রচারের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করুনএবং FIFA আপাতদৃষ্টিতে মানবাধিকারের রেকর্ডগুলির প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করে হোস্টিং দেশগুলিরসত্য যে গণতন্ত্রগুলি পিচে জয়লাভ করার প্রবণতা মুক্ত দেশগুলির জন্য একটি বিজয়ের মতো অনুভব করে।

LaGrange কলেজের স্নাতক জেনা পিটম্যান, ড্যানিয়েল কোডি এবং এলি রজার্স গবেষণায় অবদান রেখেছেন যার উপর ভিত্তি করে এই নিবন্ধটি রয়েছে।

জন এ টুরেস LaGrange কলেজের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.