[ad_1]
আদানি গ্রুপের চেয়ারম্যান গৌতম আদানি শপথের অধীনে অস্বীকার করেছেন যে তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ খারিজ করার জন্য মার্কিন বিচার বিভাগের পদক্ষেপের পিছনে কোনও প্রতিশ্রুতি, চুক্তি বা চুক্তি ছিল, একটি শপথ করা হলফনামায় বলেছেন যে তিনি সিদ্ধান্তের সাথে যুক্ত কোনও বিনিময় সম্পর্কে অবগত ছিলেন না।
নিউইয়র্কের ইস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের 8 জুলাইয়ের একটি আদেশের জবাবে হলফনামাটি দাখিল করা হয়েছিল।
মিঃ আদানি বলেছিলেন যে তিনি বরখাস্তের সাথে সম্পর্কিত কারও দ্বারা “প্রতিশ্রুত, প্রস্তাব, চাওয়া, প্রাপ্ত, সম্মত, বা গৃহীত কিছু” সম্পর্কে অবগত নন এবং ফৌজদারি অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য মূল্যবান কিছুর বিনিময় জড়িত যে কোনও চুক্তির জ্ঞান অস্বীকার করেছিলেন।
বিচার বিভাগ বিডেন প্রশাসনের অধীনে 2024 সালে দায়ের করা অভিযোগ খারিজ করতে চলে গিয়েছিল, মিঃ আদানি এবং অন্য সাতজনের বিরুদ্ধে বিদ্যুত সরবরাহ চুক্তি সুরক্ষিত করার জন্য ভারতীয় কর্মকর্তাদের প্রায় 250 মিলিয়ন ডলার ঘুষ দেওয়ার পরিকল্পনায় অংশ নেওয়ার এবং মার্কিন বাজারে পুঁজি সংগ্রহের সময় বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল।
মিঃ আদানি অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।
আদানি গোষ্ঠীর প্রস্তাবিত মার্কিন বিনিয়োগ পরিকল্পনা নিয়ে জল্পনা-কল্পনাকে সম্বোধন করে, আদানি বলেছিলেন যে 13 নভেম্বর, 2024 সালে অভিযুক্ত মুক্ত হওয়ার আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 10 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করার গ্রুপের ইচ্ছা প্রকাশ্যে ঘোষণা করা হয়েছিল।
হলফনামা অনুসারে, মিঃ আদানির আইনি পরামর্শদাতা, সুলিভান এবং ক্রমওয়েল এলএলপি, মার্কিন বিচার বিভাগ (ডিওজে) এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) এর কর্মকর্তাদের সাথে বৈঠক করেছেন এবং একটি সাদা কাগজ, বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন এবং অন্যান্য উপকরণ জমা দিয়েছেন।
কাউন্সেল আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে প্রস্তাবিত বিনিয়োগ সম্ভাব্যভাবে একটি রেজোলিউশনের অংশ হতে পারে যদি মার্কিন কর্তৃপক্ষ এটি বিবেচনা করে।
ডিওজে পরে কৌঁসুলিকে জানিয়েছিল যে প্রস্তাবিত বিনিয়োগটি বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হবে না এবং মিঃ আদানি বলেছিলেন যে বিনিয়োগ পরিকল্পনাটি বিভাগের সিদ্ধান্তে কোন ভূমিকা পালন করেনি।
হলফনামাটি ডিওজে দ্বারা 4 জুলাইয়ের ফাইলিং অনুসরণ করে যেখানে প্রসিকিউটররা মামলা খারিজকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতির সাথে যুক্ত করার প্রতিবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, এই ধরনের দাবিগুলিকে মিথ্যা বলে অভিহিত করেছে৷
এছাড়াও পড়ুন: গৌতম আদানি মার্কিন ঘুষ মামলায় $18 মিলিয়ন জরিমানা করতে সম্মত হয়েছেন
বিভাগটি বলেছে যে প্রসিকিউশন আইনী এবং প্রমাণমূলক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে যে অভিযুক্ত আচরণটি মূলত ভারতকেন্দ্রিক ছিল, কোনও চিহ্নিত বিনিয়োগকারীর ক্ষতি জড়িত ছিল না এবং ইতিমধ্যেই ভারতে তদন্তের বিষয় ছিল।
ডিওজে আদালতকে আরও বলেছে যে অভিযোগটি জো বিডেন প্রশাসনের শেষ দিনগুলিতে একটি “নাম-লজ্জার” পদক্ষেপ হিসাবে সীলমুক্ত করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, বিষয়টি পরবর্তী ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।
2024 সালের নভেম্বরে ঘোষিত এই অভিযোগটি আদানি গ্রুপের স্টকগুলিতে তীব্র বিক্রি শুরু করে, চারটি ট্রেডিং সেশনে প্রায় 2.85 লক্ষ কোটি টাকা বাজার মূলধন নষ্ট করে এবং লক্ষ লক্ষ শেয়ারহোল্ডারকে প্রভাবিত করে।
বিচার বিভাগ তখন থেকে পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে ফৌজদারি কার্যধারা বরখাস্ত করতে চেয়েছে, যা মামলাটিকে চূড়ান্ত সমাপ্তিতে নিয়ে যাবে।
মার্কিন জেলা বিচারক নিকোলাস গারাউফিসের একটি নির্দেশের প্রতিক্রিয়ায় হলফনামাটি দাখিল করা হয়েছিল, যিনি তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ খারিজ করার জন্য বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তের সাথে যুক্ত কোন প্রতিশ্রুতি, প্রস্তাব, চুক্তি বা সুবিধার বিষয়ে আদানি সচেতন ছিলেন কিনা সে বিষয়ে স্পষ্টতা চেয়েছিলেন।
বিচারক গারউফিস জনাব আদানিকে 15 জুলাইয়ের মধ্যে হলফনামা দাখিল করার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন বিচার বিভাগের পক্ষপাতদুষ্টতার সাথে অভিযোগ খারিজ করার প্রস্তাবের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে। বিচারক জনাব আদানিকে অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য সরকারের পদক্ষেপের সাথে কোনো বিনিময়, ব্যবস্থা বা বোঝাপড়া যুক্ত ছিল কিনা তা প্রকাশ করতে বলেছেন।
আদেশটি প্রিন্সিপাল অ্যাসোসিয়েট ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ট্রেন্ট ম্যাককোটারের একটি ফাইলিং অনুসরণ করে, যিনি বলেছিলেন যে মামলাটি খারিজ করার জন্য বিচার বিভাগের পদক্ষেপের পিছনে তিনি “চূড়ান্ত এবং একমাত্র সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী” এবং মিডিয়া রিপোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছেন যে সিদ্ধান্তটি আদানি গ্রুপের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 10 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করার পরিকল্পনার সাথে যুক্ত ছিল৷
“বর্তমান বা প্রাক্তন ডিপার্টমেন্ট অ্যাটর্নিরা… পরামর্শ দিয়েছেন যে আমি অন্তত আংশিকভাবে সিকিউরিটিজ চার্জ বরখাস্ত চেয়েছি কারণ এই বিবাদীদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থ বিনিয়োগের কিছু প্রতিশ্রুতি রয়েছে। এটি মিথ্যা,” মিঃ ম্যাককোটার লিখেছেন।
“আমি বিনিয়োগের উল্লেখ না করেই সিকিউরিটিজ চার্জ খারিজ করতে চাইতাম,” তিনি যোগ করেছেন।
“সম্ভাব্য বিনিয়োগের উল্লেখ কোন ভূমিকা পালন করতে পারে না।” মিঃ ম্যাককোটার বলেছিলেন যে তিনি বরখাস্ত চেয়েছিলেন কারণ সিকিউরিটিজ জালিয়াতির মামলাটি আইনত “অগ্রহণযোগ্য” ছিল, যুক্তি দিয়ে যে বেশিরভাগ অভিযুক্ত আচরণ ভারতে ঘটেছে, ভারতীয় কর্তৃপক্ষ কোনও পদক্ষেপযোগ্য অসদাচরণ খুঁজে পায়নি, বিনিয়োগকারীদের কোনও ক্ষতি হয়নি, মূল প্রমাণ এবং সাক্ষীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ছিল, এবং বিবাদীদের মার্কিন আদালতে উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল।
তিনি আরও বলেন, ফরেন করাপ্ট প্র্যাকটিস অ্যাক্টের অধীনে অভিযোগগুলি আর ট্রাম্প প্রশাসনের প্রয়োগকারী অগ্রাধিকারগুলির সাথে একত্রিত হয় না, যা মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা, আমেরিকান কোম্পানি বা আন্তর্জাতিক অপরাধী সংস্থাগুলির সাথে জড়িত মামলাগুলিতে ফোকাস করে।
বিচারক গারউফিস অবশ্য বলেছেন, মিঃ ম্যাককটারের ফাইলিং “প্রথমবারের মতো” এই সম্ভাবনার প্রবর্তন করেছে যে বরখাস্তের সাথে সম্পর্কিত কিছু চুক্তির অস্তিত্ব থাকতে পারে, যদিও এমন কোন ব্যবস্থা আদালতে প্রকাশ করা হয়নি।
বিচারক বলেন, জনাব আদানির আইনজীবীরা এর আগে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন আসামিরা সরকারকে খারিজ করার প্রস্তাবে সম্মত হয়েছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি সহ কোনো চুক্তির কোনো উল্লেখ করেননি।
বিধি 48 (a) এর অধীনে সরকারের অনুরোধ অনুমোদন করার আগে, বিচারক গারাউফিস বলেছিলেন যে আদালতকে অবশ্যই সন্তুষ্ট হতে হবে যে বরখাস্ত চাওয়ার জন্য বিচার বিভাগের কারণগুলি সত্য এবং কোনও অপ্রকাশিত চুক্তি তার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেনি৷
প্রকাশিত হয়েছে – 15 জুলাই, 2026 10:08 pm IST
[ad_2]
Source link