[ad_1]
নয়াদিল্লি: গালাগালির ভাষা ব্যবহার করা এবং অশ্লীলতার অপরাধের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে নিছক শপথ শব্দ, অশ্লীলতা এবং অশ্লীল বাজে কথার ব্যবহার, তা যতই বিরক্তিকর বা অসভ্য হোক না কেন, অশ্লীলতার সাথে সমান করা যায় না এবং এটি একটি অপরাধ নয়। এটি ধারা 294 এর অধীনে দোষী সাব্যস্ত করে এমন একজন ব্যক্তির জন্য যে বিবাদের সময় মা এবং বোনের জন্য অপমানজনক অপবাদ ব্যবহার করেছিল।বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং বিপুল এম পাঞ্চোলির একটি বেঞ্চ বলেছে যে অশ্লীলতা যা IPC-এর অধীনে একটি অপরাধ তা “অশ্লীলতা”, “অপব্যবহার” বা “অশ্লীলতা” এর সমার্থক নয়। “যে শব্দগুলি নিছক অশ্লীল বা অপমানজনক তা ঘৃণা, বিদ্বেষ বা ধাক্কার অনুভূতি জাগাতে পারে, কিন্তু এটি নিজে থেকে তাদের আইনে অশ্লীল করে না। এই কারণেই এই আদালত বিভিন্ন বিচারিক রায়ের মাধ্যমে বলেছে যে অশ্লীল, অশ্লীল বা অশ্লীল ভাষা ব্যবহার অশ্লীলতা গঠন করে না।
গালিগালাজ শব্দে অশ্লীল উপাদানের অভাব ছিল: এসসি
সমরেশ বোস বনাম অমল মিত্র মামলায় এই আদালত, একটি বাংলা উপন্যাস বিবেচনা করার সময়, বলেছিল যে অপবাদ, অপ্রচলিত শব্দ বা অশ্লীল ভাষার ব্যবহার ঘৃণা বা বিদ্বেষের অনুভূতি তৈরি করতে পারে, তবে এটি অশ্লীলতার পরিমাণ নয়,” বেঞ্চ বলেছে।এটি বলেছে যে অভিযোগ করা শব্দগুলি অশ্লীল কিনা তা নির্ধারণের পরীক্ষা হল শব্দ তিনটি উপাদান পূরণ করে কিনা তা দেখতে – (i) এটি লম্পট হওয়া উচিত; (ii) মানুষের প্রাঞ্জল স্বার্থের প্রতি আবেদন; এবং (iii) এমন ব্যক্তিদের বঞ্চিত করার প্রবণতা রয়েছে যারা এটি দেখতে, শুনতে বা পড়তে পারে। “এছাড়াও, এটাও দেখাতে হবে যে এই ধরনের শব্দের ব্যবহার অন্যদের বিরক্তির কারণ হয়েছে। প্রয়োজনীয় উপাদানের উপস্থিতি প্রতিষ্ঠিত না হলে, অশ্লীলতার অপরাধকে বের করে দেওয়া যাবে না,” আদালত 294 ধারার পরিধি পরীক্ষা করার সময় বলেছে।ধারা 294 বলে যে কেউ, অন্যদের বিরক্ত করার জন্য, (ক) কোন পাবলিক প্লেসে কোন অশ্লীল কাজ করে, বা (খ) কোন পাবলিক প্লেসে বা তার কাছাকাছি কোন অশ্লীল গান, গীতিনাট বা শব্দ গেয়ে, আবৃত্তি করে বা উচ্চারণ করে, সে তিন মাস পর্যন্ত মেয়াদের জন্য যেকোন বর্ণনার কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে। আদালত বলেছে যে ধারার অধীনে একটি অপরাধ গঠন করার জন্য, উচ্চারিত শব্দগুলিতে যৌন চিন্তা বা অনুভূতি জাগিয়ে তুলতে সক্ষম এমন কিছু লম্পট উপাদান থাকতে হবে এবং অন্যদের বিরক্তির কারণ হতে হবে।“বর্তমান ক্ষেত্রে, একটি ঝগড়ার সময়, আপীলকারী কথিতভাবে উচ্চারণ করেছিলেন: 'আরে মা…আর! আপনি একজন উইলের ছেলে! আপনি কি আপনার বড় বোনের ছেলের সমর্থনে আসছেন? শুধু বন্ধ করুন, আপনি 'কে….আ' ফর…আর'…'। এটিই আইপিসির ধারা 294(বি) এর অধীনে আবেদন করার চেষ্টা করা হয়েছে৷ স্বয়ং প্রসিকিউশন সাক্ষী-১-এর সংস্করণে গিয়ে, আপীলকারীর ব্যবহৃত শব্দ এবং মৌখিক অপবাদ ছিল, সর্বোত্তমভাবে, অপমানজনক বা অশ্লীল প্রকৃতির। কলিন্স ইংলিশ ডিকশনারী “অপব্যবহারকারী” শব্দটিকে একটি ভাষা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা 'অত্যন্ত অভদ্র এবং অপমানজনক' যেখানে 'অশ্লীল' শব্দটিকে কেমব্রিজ অভিধান দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে “অভদ্র এবং সম্ভবত মানুষকে বিরক্ত বা রাগান্বিত করে, বিশেষত যৌনতা এবং শরীরকে একটি অপ্রীতিকর উপায়ে উল্লেখ করে” এই সংজ্ঞাগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে শব্দগুলি অপ্রীতিকর বা অপ্রীতিকর হতে পারে। আইনে,” বেঞ্চ বলেছে।“একটি উচ্চারণ অশ্লীল বলে বিবেচিত হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই দেখাতে হবে যে এটি অশ্লীল ছিল, সূক্ষ্ম স্বার্থের জন্য আবেদন করেছিল এবং যারা এটির মুখোমুখি হয় তাদের মনকে বিভ্রান্ত ও কলুষিত করার প্রবণতা ছিল। এই নেভিগেশন পরীক্ষা করা হয়েছে, এমনকি যদি অভিযোগে উত্থাপিত সমস্ত অভিযোগগুলি তাদের অভিহিত মূল্যে নেওয়া হয় এবং মেনে নেওয়া হয়, তবে এই ধরনের কথাকে সম্পূর্ণরূপে সত্য বলে গণ্য করা যায় না। অবমাননাকর, অপ্রীতিকর বা অসভ্য, ধারা 294(b) IPC-এর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না কারণ তাদের এখানে উল্লেখ করা একটি বা তিনটি উপাদান ছিল তা দেখানোর জন্য রেকর্ডে কিছুই নেই। অধিকন্তু, এটা কারোর ক্ষেত্রেই নয় যে এই ধরনের শব্দের ব্যবহার পাবলিক প্লেসে অন্যদের বিরক্তির কারণ হয়, যা এই ধারার একটি বাধ্যতামূলক উপাদান, অভিযোগকারীর কাছে অনেক কম। এর অনুপস্থিতিতে, আমরা দেখতে পাই যে আইপিসি ধারা 294(বি) এর অধীনে অপরাধটি তৈরি করা হয়নি,” বেঞ্চ বলেছে।
[ad_2]
Source link