[ad_1]
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি উজ্জল ভূঁইয়া শনিবার সাধারণ ক্রিয়াকলাপের অপরাধীকরণ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যখন প্রতিবাদ বা ভিন্নমতের জন্য অপরাধমূলক পদক্ষেপের মুখোমুখি হওয়া নাগরিকদের ত্রাণ প্রদানে বিলম্বের বিষয়টি তুলে ধরে বলেন, “গঙ্গা নদীর উপর মুরগির খাওয়া নিষিদ্ধ করার কোনও আইন নেই।“ভোপালের ন্যাশনাল ল ইনস্টিটিউট ইউনিভার্সিটিতে (এনএলআইইউ) বিচারপতি জিপি সিং 4র্থ স্মারক বক্তৃতায় বক্তৃতা করার সময়, বিচারপতি ভুইয়ান 14 জন মুসলিম পুরুষকে গ্রেপ্তারের কথা উল্লেখ করেছেন যারা গঙ্গায় নৌকায় তাদের রমজানের উপবাস ভঙ্গ করার সময় চিকেন বিরিয়ানি খাওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত ছিলেন যা তিনি স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের অপরাধীকরণ হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।“উদাহরণ স্বরূপ ধরুন একদল যুবক গঙ্গা নদীর ধারে চিকেন বিরিয়ানি খেয়ে উপোস ভঙ্গ করছে। আমি নিশ্চিত চিকেন বিরিয়ানি খাওয়া অপরাধ নয়। এটা অপরাধ হতে পারে না। গঙ্গা নদীর উপর মুরগি খাওয়া নিষিদ্ধ করার কোনো আইন নেই। তারা বলেছিল যে, এই কারণে তাদের গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং তিন মাসের মধ্যে তাকে আটক করা হয়েছিল।” দ্বারা উদ্ধৃত বার এবং বেঞ্চ.
CJP যন্তর মন্তর প্রতিবাদ আপডেট
বিচারপতি ভূইয়ান বলেছেন যে এই ধরনের মামলাগুলি প্রতিবাদ-সম্পর্কিত মামলায় অভিযুক্ত নাগরিকদের দায়ের করা পিটিশনগুলিকে আদালত কীভাবে মোকাবেলা করে সে সম্পর্কে বৃহত্তর উদ্বেগও তুলে ধরে।তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে আদালত প্রায়শই জামিন বা অন্যান্য ত্রাণ মঞ্জুর করে, এটি প্রায়শই যথেষ্ট বিলম্বের পরে আসে এবং এর সাথে সীমাবদ্ধ শর্ত থাকে।
বিলম্বিত জামিন, নিষেধাজ্ঞামূলক শর্ত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে
বিচারক বলেছেন যে ভারতে ভিন্ন মত প্রকাশের স্থান সংকুচিত হচ্ছে এবং শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক কার্যক্রমের অপরাধীকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছে।“এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে ভারতে ভিন্ন মত প্রকাশের জন্য জনসাধারণের স্থান সংকুচিত হচ্ছে। নিজের মতামত প্রকাশ করার এবং শান্তিপূর্ণভাবে প্রদর্শন করার অধিকার নাগরিকদের মৌলিক স্বাধীনতা। বিতর্ক এবং ভিন্নমত হল গণতন্ত্রের সারমর্ম। দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপও অপরাধমূলক করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন।বিচারপতি ভূইয়ান জামিন দেওয়ার সময় আরোপিত শর্তের প্রকৃতি নিয়েও প্রশ্ন তোলেন, পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কিছু বিধিনিষেধ নাগরিকদের ভিন্নমতের অধিকার প্রয়োগ করার উপর একটি শীতল প্রভাব ফেলতে পারে।“এই বিষয়গুলি গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। নাগরিকরা খুঁজে পাচ্ছেন যে আদালত প্রতিক্রিয়াশীল এবং জামিন মঞ্জুর করে, ত্রাণ দেয়, অনেক সময় এটি বিলম্বিত হয়। তবে জামিন দেওয়ার সময় যে বিধিনিষেধমূলক শর্তগুলি আরোপ করা হয় তা সবচেয়ে বড় উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশের মাধ্যমে, আদালত কি পরোক্ষভাবে তাদের নাগরিকদের নাগরিকদের অসন্তোষ প্রকাশ করছে নাকি অসন্তোষ প্রকাশ করছে?” তিনি বলেনতিনি এমন মামলারও উল্লেখ করেছেন যেখানে আদালত জামিন মঞ্জুর করেছে কিন্তু অভিযুক্ত ব্যক্তিদের জনসভায় যোগদান না করার, সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা বা দেশ ছেড়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, এই ধরনের শর্ত মৌলিক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন করতে পারে।
গাজা প্রতিবাদে বোম্বে হাইকোর্টের আদেশের উল্লেখ করে
বিচারপতি ভুইয়ান 2025 সালের জুলাইয়ে বোম্বে হাইকোর্টের একটি আদেশের কথাও উল্লেখ করেছেন ভারতীয় কমিউনিস্ট পার্টি (মার্কসবাদী) দ্বারা দায়ের করা একটি পিটিশন খারিজ করে, যা গাজার কথিত গণহত্যার বিরুদ্ধে মুম্বাইয়ের আজাদ ময়দানে বিক্ষোভ করার অনুমতি চেয়েছিল।হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছিল, “আমাদের দেশে যথেষ্ট সমস্যা রয়েছে। আমরা এরকম কিছু চাই না। আমি বলতে দুঃখিত, আপনারা সবাই অদূরদর্শী। আপনারা গাজা এবং ফিলিস্তিনের সমস্যাগুলো দেখছেন। নিজের দেশের দিকে তাকান। দেশপ্রেমিক হোন। এটা দেশপ্রেম নয়। মানুষ বলে তারা দেশপ্রেমিক।”আদেশের বিষয়ে মন্তব্য করে, বিচারপতি ভূইয়ান বলেছিলেন যে তিনি এটিকে “খুব মজার” বলে মনে করেছেন যে একজন বিচারক প্রশ্ন করেছিলেন যে কেন নাগরিকরা ভারতের বাইরের উন্নয়ন নিয়ে প্রতিবাদ করতে চায়।
বিচারিক সিদ্ধান্ত যাচাই-বাছাই করার আহ্বান জানান
বিচারপতি ভূঁইয়া বলেন, বিচার বিভাগ সমালোচনার ঊর্ধ্বে নয় এবং জোর দিয়েছিলেন যে রায়গুলি আইনজীবী, ছাত্র এবং বৃহত্তর আইনী সম্প্রদায়ের দ্বারা সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করা উচিত।“বিচার, প্রদানের পরে, সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করা প্রয়োজন এবং প্রয়োজনে সমালোচনা করা প্রয়োজন। একটি রায়ের সমালোচনা বিচারকের সমালোচনার সমান নয়।”অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল বিভাগ (EWS) এর জন্য সংরক্ষণের রায় সহ সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উল্লেখ করে, তিনি ছাত্রদেরকে প্রশ্নাতীতভাবে গ্রহণ করার পরিবর্তে সমালোচনামূলকভাবে বিচার বিশ্লেষণ করতে উত্সাহিত করেছিলেন।“যদি সবাই গিয়ে বিচারকদের বলে, 'স্যার, চমৎকার কথা। স্যার, আপনি যা বলেন তা চমৎকার। স্যার, আপনি একজন আইনবিদ,' তাহলে ব্যবস্থার উন্নতি হবে কীভাবে?” তিনি বলেনবিচারপতি ভূঁইয়া আরও বলেন, বিচারকদের নিয়মিত আত্মবিশ্লেষণ করা উচিত যদি তারা প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থা ধরে রাখতে চান।“বিচারক এবং বিচার বিভাগ বৈধ থাকার জন্য এবং প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য, জনসাধারণের উপলব্ধি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ… এই মন্তব্য করা আমাদের পক্ষে নয়। এটা নাগরিকদের মূল্যায়ন করা। আমরা প্রজাতন্ত্র হওয়ার 75 বছর পরে বিচার বিভাগ আজ কোথায় দাঁড়িয়েছে, বিশেষ করে সুপ্রিম কোর্টের নাগরিকদের উপলব্ধিই গুরুত্বপূর্ণ, “তিনি বলেছিলেন।তিনি যোগ করেছেন যে প্রাতিষ্ঠানিক উন্নতি আত্মদর্শনের উপর নির্ভর করে এবং বিচারিক সিদ্ধান্তের সমালোচনা সহ শক্তিশালী পাবলিক বিতর্ক গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানকে শক্তিশালী করে।
অনুরূপ উদ্বেগ আগে উত্থাপিত
বিচারপতি ভূইয়ান এর আগে বিতর্ক এবং ভিন্নমতের জায়গা সঙ্কুচিত হওয়ার বিষয়ে একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।এই বছরের শুরুর দিকে বেঙ্গালুরুতে সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের একটি সম্মেলনে বক্তৃতা করে, তিনি বলেছিলেন যে একটি উন্নত ভারতে বিভিন্ন মতামতের জন্য আরও বেশি সহনশীলতার প্রয়োজন হবে এবং ভিন্নমতকে অপরাধীকরণের বিরুদ্ধে সতর্ক করা হবে।সেই ভাষণে, তিনি বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের (ইউএপিএ) ব্যাপক ব্যবহার নিয়েও প্রশ্ন তোলেন, কম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হারের দিকে ইঙ্গিত করে এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সময়মত বিচার ছাড়া দীর্ঘায়িত কারাবাস একটি উন্নত জাতির জন্য মডেল হতে পারে না।
[ad_2]
Source link